СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

- Поиск документации (https://scbist.com/poisk-dokumentacii/)

- - Анализ работы устройств СЦБ за месяц (https://scbist.com/poisk-dokumentacii/13985-analiz-raboty-ustroistv-scb-za-mesyac.html)

Анализ работы устройств СЦБ за месяц

Здравствуйте, а где можно найти Анализ работы устройств СЦБ за месяц??? буду очень благодарен за помощь

Околоток-Дистанция-Служба-Департамент?

завтра узнаю все точно и дам ответы на вопросы)))) Спасибо, Александр Михайлович

Вот еще:
Анализ состояния безопасности движения поездов в хозяйстве перевозок за 1 квартал 2011 года.

Тыц

================

Нарушения условий безопасности движения поездов на УЗ в период с 1988 по 2011 годы

Тыц

Цитата:

Сообщение от Wolfhound234

где можно найти Анализ работы устройств СЦБ за месяц???

Если не секрет, для чего?

Чай для статистики в диплом )))

Для практических работ)))

Wolfhound234, только не относитесь к этим данным как к абсолютно достоверным. Запомните: за каждое повреждение "дерут по взрослому":mats:. Так что в статистику попадает лишь малая часть повреждений: 10%...20% (ориентировочно).

Да я как бы понял)))) сбегал на станцию, где практиковался и мне там объяснили когда и для чего делают эти отчеты))))

Цитата:

Сообщение от Александр Михайлович (Сообщение 84747)

Так что в статистику попадает лишь малая часть повреждений: 10%...20% (ориентировочно). [/indent]

да ну... все же побольше пожалуй...

Цитата:

Сообщение от Абрамов..ИЧ (Сообщение 84768)

да ну... все же побольше пожалуй...

Сколько лет и в какой должности работали на дороге ?

Цитата:

Сообщение от Абрамов..ИЧ (Сообщение 84768)

да ну... все же побольше пожалуй...

да ну...всё же побольше пожалуй.

tiksi добавил 28.02.2012 в 13:00

Цитата:

Сообщение от Александр Михайлович

Сколько лет и в какой должности работали на дороге ?

Лет много, главспец.
Александр Михайлович, без болды, процент конешно не 10, поболее. К тому же нет необходимости иметь все 100%. Есть мат.модели которым хватает и половины правды, что бы поиметь прогноз под 90%. Я узнавал, вы об этом знаете.

tiksi добавил 28.02.2012 в 13:07

Цитата:

Wolfhound234, только не относитесь к этим данным как к абсолютно достоверным

Для задачи которая поставлена товарищу, любые данные по отказам, можно принять за истину. Так проще будет. И за базар ответ не держать. Так что 10% = 100%. Смело.

Цитата:

Сообщение от tiksi (Сообщение 84800)

Лет много, главспец.

Что за должность такая ?

Я знаю: монтер, механик, старшой, начальник участка, зам., главный инженер, диспетчер, начальник (директор).

Цитата:

Сообщение от tiksi (Сообщение 84800)

Александр Михайлович, без болды, процент конешно не 10, поболее.

НИКТО НЕ ВЕДЕТ УЧЕТ ВСЕХ ОТКАЗОВ В ШЧ !!!
ШНС на своих участках - да. Остальным они (отказы) не нужны !!!

Цитата:

Сообщение от tiksi (Сообщение 84800)

К тому же нет необходимости иметь все 100%. Есть мат.модели которым хватает и половины правды, что бы поиметь прогноз под 90%. Я узнавал, вы об этом знаете.

Про коэффициент Стьюдента слышал, но никогда не применял.
Насчет мат.моделей: в любой мат.модели есть ограничения. Я не думаю, что можно смоделировать адекватную модель, в которой бОльшая часть данных недостоверна (скрывается) .
Причина одна - никому не выгодно показывать все отказы. Ибо не хватит ресурсов (материальных и человеческих) для приведения, так сказать, к техническим нормам, хлопотно это.

Цитата:

Сообщение от Александр Михайлович

Что за должность такая ? Главспец. Я знаю: монтер, механик, старшой, начальник участка, зам., главный инженер, диспетчер, начальник (директор).

Ну вот. Есть такая профессия, про СЦБ всё знать-главный специалист!:smile_24:

Цитата:

Сообщение от Александр Михайлович

.... хлопотно это.

Ну и я про тоже. Зачем анализ монтеру, механику, старшому, начальнику участка, зам., главного инженера, диспетчеру, начальнику (директору)?:oiE: