Как я понял, за время нахождения объекта в зоне чувствительности датчика подтвердить это не менее 20-ти раз?
|
Цитата:
|
Ну, а почему на другой рельс второй датчик не поставить, в створе с первым, для определения одновременного (ну, понятно, в определённом диапазоне) проследования не колеса, но колёсной пары?
tyubik добавил 17.02.2015 в 16:04 Что-то мне подсказывает, что вероятность одновременного проноса лопат над обоими датчиками не велика. |
Цитата:
|
Давай покорректнее: не два, а более одного. Кстати: что плохого в срабатывании на иной другой металлический объект, нежели калисо подвижной единицы на ж.д. ходу?
tyubik добавил 17.02.2015 в 16:18 Наверное ты прав: наверняка какие-нибудь характеристики относительно большой массы магнитопроницаемого материала отличаются от малых, и при желании по этим характеристикам можно отличить калисо от некалиса. Тока зачем? |
Цитата:
olega88 добавил 17.02.2015 в 16:30 те датчики используются только на "чек-поинтах", совместно с системой контроля нагрева букс и "УКСПС". Я предлагаю использовать счет осей вместо рельсовых цепей. olega88 добавил 17.02.2015 в 16:32 Остается открытым вопрос про АЛСН. |
Цитата:
|
Цитата:
|
olega88,
Аппаратура одного счетного пункта стоит не меньше миллиона рублей (это только закупочная цена). Какая будет отпускная цена изделия - одному богу известно (умножай на три пять) Admin добавил 17.02.2015 в 18:30 Укспс хорош тем что стоит три копейки и надёжно работает |
Цитата:
olega88 добавил 17.02.2015 в 19:04 Цитата:
|
Цитата:
tyubik добавил 17.02.2015 в 19:11 Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:15. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot