Во-первых - монтажная схема расписывается исполнителем включения изменений на месте перед выполнением работ ( набрасыванием монтажа, прозвонкой межстативных кабелей или прокладкой новых, установкой новых приборов) т.е. при планировании. Я делал так... целый 1 раз, перед уходом с эксплуатации на должности ШЧУ. Мне понравилось.
Во-вторых, если даже обязать проектировщиков или схемную группу т.д. вносить изменения в монтажные схемы, а на их экземпляре они не соответствуют действующим устройствам... можно не продолжать.
В-третьих, если "рацухи" по МУ на судовых лампах накаливания относятся к РЖД, то представляю недоумение руководителей нашего ПКТБ ЦШ, которые базируясь на информации служб, полагают, что на сети 100% МУ на светодиодах
В четвертых, я, признавая высокий уровень разработки схемы на диодах, не рекомендовал бы её для широкого распространения, так как диод в головке не устойчив в принципе. Трехкратный запас не спасет от наводок тягового тока, а при автономке - заземленная мачта прекрасный потенциальный молниеприёмник. А неверные показания МУ не всегда безобидны, особенно в сочетании с неверными действиями ДСП и неидентичности ответвлений по профилю, роду тяги, установленной скорости и выданным предупреждениями. Ну а про две бытовые лампы в одном патроне - не комментирую.

Одно из двух, либо руководители ПКТБ ЦШ- непробиваемо наивные, либо начальники служб -непроходимые лжецы. Скорее и то и другое
Светодиод - вешь ненадежная, как показала практика, и не только в головке, а вообще...Заверение фирм -изготовителей о ресурсе светодиода в 500 000 часов- ничем не обоснованное враньё. Вас очевидно неплохо заклинило- везде мерещится молния, Ну да ладно- аллах вам судья А никто и не просит.

Не забудь про ШЦМ, ШН, ШНС, ШЧУ, замШЧ, ШЧГ, ШЧ, замШ, ШГ.... у кучу инженерно-технического состава :raD:

За 30 с гаком лет занятия электроникой я встречался
менее 5% с обрывом перехода.Если бы обрывались, то многим фортуна улыбнулься (Свердловск-сорт. СН-1-2-2-27.)
Да, лишь бы повод и все навесят. Был проезд и машинист утверждал,что горел разрешающии, потом
докажи что не горело. Но потом доказали: посадив
машиниста перед монитором и то возмущалься что сами
подделали.

А каким образом велся учет? Чёта меня берут сомнения в учете, как в таковом, вообще Ребята расслабтесь. Речь не идет о переделке входных или выходных светофоров. Речь не идет переделке всех МУ в ОАО РЖД. Речь идет о переделке одного единственного МУ, у которого отказала жила. Сразу напоминаю, что для машиниста приказом является показание светофора, а не МУ.

Ну,кто занималься ремонтом, тот примерно представляет. И почему то при выходе диода,почему-то
горять трансы в ППШ-3,БПШ и в цепи БВ,БВз.
Не говоря про РД, где даже горит монтаж и контакт на ИМШ.

И что из этого следует? Откажись от применения диодов, как таковых вообще, Может трансы перестанут гореть:laduh::laduh::lol::smile_24:

Смотря как и информации ГТСС для чего.
Способы защиты разные. Транс ППШ защитили установкой лампы
между мостом и трансом,вместо перемычки итд.

Очень бы хотелось увидеть схемку...

Это указание еще по моему 76 года.Если буду на работе
выложу. Откопал лет 5 назад в архиве и где уже здесь
есть. По моему между 11-82 на ППШ.
Изначально подал рац. предложение не зная об этом
и получил ответ: придрались на пульсацию, не понял?
Не усилительная же аппаратура.

СУНДЕТОВ добавил 18.02.2012 в 12:59
Нашел, здесь.

http://morepic.ru/images/001qcq_6450.jpg

Да,я делал такую работу-у нас была 2хпроводка ,вспом.смена шла от БАСГ,а потом на ЭЦ малых станций тащили жилы из горловин ПБ48-МБ48 ,не помню по сколько

Хм...
Смелое заявление...
Что Вы понимаете под термином "расписывается"?
Лично я под расписыванием понимаю определение мест расстановки новых приборов и определение номеров контактных групп.
И это задача группы техдокументации. Ну на крайняк ШНС может приборы сам расставить, но вот расписывать...

http://morepic.ru/images/001gtg_9498.jpg
http://morepic.ru/images/002_2150.jpg
При отсутствии резервирования питания,вторую лампу на 100вт
можно не ставить.

Очень часто (ообенно на стативах без полюсных шин) именно технологически тяжело переключаться по монтажке которая расписана в документации так как она предусматривает разпайку полюсных проводов которые участвуют в соовсем в других схемах которые мягко говоря нелогично выключать в связи с этой переделкой.
ИМХО нормальная логика расписывания монтажа как при новом монтаже не всегда удобна для оперативного переключения (иногда нужен промежуточный монтаж на время переделки и тд.).

Это нормально в том смысле, что многие изменения на
месте бывают старшие монтажку делают по своему по
методу как удобно и выгодно. Для чего месте делается предварительно карандашный вариант монтажки.