СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   ОАО "Уралгипротранс" (https://scbist.com/oao-uralgiprotrans/)
-   -   ООО Поливид (https://scbist.com/oao-uralgiprotrans/36453-ooo-polivid.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

acser 15.08.2014 16:25

Цитата:

Admin добавил 15.08.2014 в 11:02

может произойти еще хуже - по сигналу со спутника ебилок встанет. никто ж не проверял, чего у них на платах напаяно
Звучит действительно, как-то слишком фантастично! Что касается не декларированных возможностей, и что никто не проверял схемотехнику и ПО EBILock 950, у Вас большие заблуждения.

Вот ссылка на пару статей:
http://ru.bombardier.com/ru/press_release_20131219.htm
http://www.zdmira.com/news/oao%C2%AB...stemupravlenia

Абрамов..ИЧ 15.08.2014 16:44

И что с 4-го года ни софт, ни железо ни разу не менялись и не модернизировались?

Валера Ко 15.08.2014 16:53

Даешь релейные системы !!!
Самые защищенные системы от НДВ!, самые дешевые !, самые проверенные !, самые гибкие системы управления в мире!
Ура товариШЧи !
(бурные продолжительные аплодисменты).

Скиталец 15.08.2014 16:59

Цитата:

А если как в Югославии: в момент "Ч" вся сеть встанет в позу №3, а?
А связь - вполне может. Синхронизацию отключат и все!

Абрамов..ИЧ 15.08.2014 17:00

Цитата:

Сообщение от acser (Сообщение 215964)
Звучит действительно, как-то слишком фантастично! Что касается не декларированных возможностей, и что никто не проверял схемотехнику и ПО EBILock 950, у Вас большие заблуждения.

Если у НАТО заказать пару военных комплексов, то в НАТО тоже заверят, что там с недекларированными возможностями все в порядке и в РФ по этому поводу "большие заблуждения".
И да, Канада кстати страна-член НАТО)))))

Цитата:

Сообщение от acser (Сообщение 215964)

Здесь и обсуждается заблуждение одной из сторон из ссылок (а именно - ПИД), в плане выбора производителя (а вероятно и умышленный выбор с меркантильными целями).
Ясен пень, что формально по бумажкам всё сходится. Здесь, как говорится чем больше такой бумаги, тем чище ж..па.

acser 15.08.2014 17:06

Цитата:

Сообщение от Абрамов..ИЧ (Сообщение 215965)
И что с 4-го года ни софт, ни железо ни разу не менялись и не модернизировались?

Видимо человек совсем далек от истины! Вы знаете, как сертифицируется ПО, и вообще, из чего оно состоит? и на что выдается сертификат?

Admin 15.08.2014 19:03

что это тут Валера К шустрит, да еще в стиле АМ? почитав соседнюю тему, несложно понять, что лично заинтересован

Balbes 15.08.2014 20:01

Цитата:

Сообщение от Admin
может произойти еще хуже - по сигналу со спутника ебилок встанет. никто ж не проверял, чего у них на платах напаяно

Всё правильно, это называется электроника с "двойным дном".
Французы свои ПВО, которые стояли на вооружении у Ирака, смогли дистанционно отключить, там хоть на небольшой промежуток времени, но отрубили, почти свободно самолеты НАТО летали.
Так что, Админ очень даже прав.

17845 18.08.2014 11:20

Цитата:

Сообщение от acser (Сообщение 215972)
Видимо человек совсем далек от истины! Вы знаете, как сертифицируется ПО, и вообще, из чего оно состоит? и на что выдается сертификат?

Если ВЫ знаете КАК сертифицируется ПО- так расскажите вкратце.

17845 добавил 18.08.2014 в 11:20
Изучайте первоисточники, пожалуйста. Речь шла о ВВЕДЁННЫХ СО 2 АВГУСТА СЕГО ГОДА В ДЕЙСТВИЕ ТЕХРЕГЛАМЕНТАХ.
Кроме того ТА Бомбардьевская МПЦ и ТЕПЕРЕШНЯЯ -"две большие разницы" во всём, то есть абсолютно. Заявляю это , т.к. вся КД у меня на столе лежит. И с ПО есть вопросы, т.к. сертифицируется только базовое ПО, а прикладная программа ( то есть конфигурация объекта и его алгоритм работы) зашивается в каждом конкретоном случае и сертифицировать её ну очень проблематично (финансово не выгодно, нужно будет сертифицировать КАЖДУЮ прикладную программу, двух одинаковых нет). К стати это относится ДАЖЕ и НЕ к продукции Бомбардье , а ко всем МПЦ....( это что б меня опять в предвзятости не обвиняли:oiE:).
Короче, промблема эта общего характера, т. е системная, и относится к большинству микропроцессорных устройств ( не только для СЦБ и не только для ж/д. транспорта)
Так что примерно как то так....
(Мнение сугубо личное и частное , и не относится к роду моей деятельности :sm496:)

НПЦ "Промэлектроника" 18.08.2014 12:57

Молодцы, что написали про ситуацию в целом, про всех российских разработчиков. Это ни для кого не секрет. Пропагандируемой правительством поддержки отечественной науки и производства нет, пока все совсем наоборот. При этом российские разработчики с системами высокого класса в нашей стране – есть: конкурировать и выбирать можно, но, видимо, никому кроме промтранспорта это не нужно.
P.S. с УГТ формулировку надо было бы для статьи согласовать.

tiksi 18.08.2014 14:35

Цитата:

Сообщение от НПЦ "Промэлектроника" (Сообщение 216142)
Пропагандируемой правительством поддержки отечественной науки и производства нет...

И какую помощь-поддержку ждёт наука и производство? Интересно почитать мнение и заодно, проекты постановления Кремля по этому вопросу.

Sama Y 19.08.2014 11:43

Цитата:

Polikarp,
Вы-то интересы какой компании представляете??
??

Polikarp 20.08.2014 10:56

Эксперты подсказали:
- Согласно распоряжения №273р президента ОАО «РЖД» от 5 февраля 2013г. все разрабатываемые технические решения и системы управления и обеспечения безопасности движения поездов на железнодорожном транспорте РФ должны проходить экспертизу в головном институте РЖД – в ОАО «НИИАС». Кто в ОАО «НИИАС» привлекался для экспертизы документации на систему СИРДП-Е?
- Проведение сертификации на функциональную безопасность – на соответствие стандарту ГОСТ Р МЭК 61508 – предполагает наличие аккредитации в TUV. Есть ли такая аккредитация у Центра?
- имеет ли Центр аккредитацию на проведение испытаний и выдачу сертификатов соответствия на системы интервального регулирования движения поездов?

Похоже могу у любого встречного заверить бумажку и бежать в РЖД.

Joness 20.08.2014 11:26

Цитата:

Похоже могу у любого встречного заверить бумажку и бежать в РЖД.
так чего же не бежите?:lol:

Анонимный 20.08.2014 12:21

Цитата:

Центр входящий "каким то боком" в состав ОАО "РЖД" не может быть независимым
"каким то боком": доля РЖД в уставном капитале ОАО "НИИАС" - 75%


Часовой пояс GMT +3, время: 08:44.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика