Цитата:
Вот ссылка на пару статей: http://ru.bombardier.com/ru/press_release_20131219.htm http://www.zdmira.com/news/oao%C2%AB...stemupravlenia |
Цитата:
|
Даешь релейные системы !!!
Самые защищенные системы от НДВ!, самые дешевые !, самые проверенные !, самые гибкие системы управления в мире! Ура товариШЧи ! (бурные продолжительные аплодисменты). |
Цитата:
|
Цитата:
И да, Канада кстати страна-член НАТО))))) Цитата:
Ясен пень, что формально по бумажкам всё сходится. Здесь, как говорится чем больше такой бумаги, тем чище ж..па. |
Цитата:
|
что это тут Валера К шустрит, да еще в стиле АМ? почитав соседнюю тему, несложно понять, что лично заинтересован
|
Цитата:
Французы свои ПВО, которые стояли на вооружении у Ирака, смогли дистанционно отключить, там хоть на небольшой промежуток времени, но отрубили, почти свободно самолеты НАТО летали. Так что, Админ очень даже прав. |
Цитата:
17845 добавил 18.08.2014 в 11:20 Цитата:
Кроме того ТА Бомбардьевская МПЦ и ТЕПЕРЕШНЯЯ -"две большие разницы" во всём, то есть абсолютно. Заявляю это , т.к. вся КД у меня на столе лежит. И с ПО есть вопросы, т.к. сертифицируется только базовое ПО, а прикладная программа ( то есть конфигурация объекта и его алгоритм работы) зашивается в каждом конкретоном случае и сертифицировать её ну очень проблематично (финансово не выгодно, нужно будет сертифицировать КАЖДУЮ прикладную программу, двух одинаковых нет). К стати это относится ДАЖЕ и НЕ к продукции Бомбардье , а ко всем МПЦ....( это что б меня опять в предвзятости не обвиняли:oiE:). Короче, промблема эта общего характера, т. е системная, и относится к большинству микропроцессорных устройств ( не только для СЦБ и не только для ж/д. транспорта) Так что примерно как то так.... (Мнение сугубо личное и частное , и не относится к роду моей деятельности :sm496:) |
Молодцы, что написали про ситуацию в целом, про всех российских разработчиков. Это ни для кого не секрет. Пропагандируемой правительством поддержки отечественной науки и производства нет, пока все совсем наоборот. При этом российские разработчики с системами высокого класса в нашей стране – есть: конкурировать и выбирать можно, но, видимо, никому кроме промтранспорта это не нужно.
P.S. с УГТ формулировку надо было бы для статьи согласовать. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Эксперты подсказали:
- Согласно распоряжения №273р президента ОАО «РЖД» от 5 февраля 2013г. все разрабатываемые технические решения и системы управления и обеспечения безопасности движения поездов на железнодорожном транспорте РФ должны проходить экспертизу в головном институте РЖД – в ОАО «НИИАС». Кто в ОАО «НИИАС» привлекался для экспертизы документации на систему СИРДП-Е? - Проведение сертификации на функциональную безопасность – на соответствие стандарту ГОСТ Р МЭК 61508 – предполагает наличие аккредитации в TUV. Есть ли такая аккредитация у Центра? - имеет ли Центр аккредитацию на проведение испытаний и выдачу сертификатов соответствия на системы интервального регулирования движения поездов? Похоже могу у любого встречного заверить бумажку и бежать в РЖД. |
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot