СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

- Изоляция кабеля и монтажа (https://scbist.com/izolyaciya-kabelya-i-montazha/)

- - СЗМ (https://scbist.com/izolyaciya-kabelya-i-montazha/29788-szm.html)

Цитата:

Сообщение от Евгений002 (Сообщение 180830)

В журнал пишем Мом, а вот ревизор дое..... до этого, я попал в акт

Ревизор должен требовать строгого выполнения инструкций.
Обратимся к техкарте 10.1.7.1 из 3го сборника, утв. ЦШ 23.09.13.
п 3.4.2-"Произвести ИЗМЕРЕНИЯ токов утечки. Сопротивление изоляции по току утечки ОПРЕДЕЛИТЬ по тбл.1"

4. Оформление результатов.
"Результаты ИЗМЕРЕНИЙ" зафиксировать в ШУ-2"

Понятно, что техкарта написана "криво" но руководствуясь строго по ней в ШУ-2 получается надо фиксировать мА, чушь конечно, но получается так.........

Интересный взгляд. Ревизорский :)... Должен потребовать внести результаты ИЗМЕРЕНИЙ, т.е. мА, потом увидеть что допустимые нормы даны в кОм, потом указать на несоответствие измерений нормам, а потом или ревизор или механик должен убиться об стену.
Стоило лишь написать "результаты проверки", а не "результаты измерений". А может это было бы еще хуже...

Что считать первичным - 720 или техкарты по мотивам 720...?

Это пока один из всплывших "косяков" новых техкарт, а когда все 700стр этих 181 техкарты дочитаем--не то ещё будет.....

Евгений Панин, а вы именно этот "косяк" имели ввиду когда утверждали насчет миллиамперов :)?

Цитата:

Нигде. Я сказал. И я прав.
В омах, килоомах и мегомах вы пишите когда прводите измерения мегометром, когда миллиамперметром - показания в миллиамперах.

Эт как (Я сказал Я прав),,,,,, такого быть не может и не бывает от чего то надо отталкиватся например от инструкций по эксплуатации мы же не в колхозе.

DJ_ISTAN добавил 29.11.2013 в 16:06

Цитата:

Вопрос к ШЧУ вашего участка. Нормы утверждает он.

Есть типовой журнал для измерений?????

DJ_ISTAN добавил 29.11.2013 в 16:12

Цитата:

Доеб...ся можно и до столба. Если нет четких разъяснений, в том числе со стороны ревизоров, значит надо эти чёткие разъяснения принять в дистанции (ШЧЗ) или хотя бы на участке (ШЧУ). Если у ревизора есть мнение, значит надо придерживаться его, так как в данном случае суть вопроса не меняется в чём писать. Вы же инженеры, мать вашу.

То что до столба можно в этом никто не сомневается, а ревизоры они начитаны по самое не хочу но суть то не в этом, а в том что когда с проверкой ходят по стрелочным переводам и говорят проверять на пробой изоляцию в стяжных полосах и распорных полосах а потом утверждая пяткой в грудь себя колотя что в распорной полосе и в стяжной полосе напряжения не должно быть(И МЕХАНИК ОПЯТЬ ЖЕ ВИНОВАТ) тогда как поступать????????

DJ_ISTAN добавил 29.11.2013 в 16:16

Цитата:

А что мешает записать два значения: в миллиамперах и в мегаомах через дефис, например?

Тогда в журнал надо расшифровку приклеить а то не которые штатские не поверят

DJ_ISTAN добавил 29.11.2013 в 16:18

Цитата:

Вопрос в принципе. Ревизор "наехал", а если записаны мА, его претензии не обоснованы до выхода очередного(пусть его) ЦУ. Если каждый будет трактовать требование Инструкций и тех.карт по своему-бардак, однако, будет.......

Да вот именно, они только замечания строчат помогли бы хоть чем нибудь