Преобладание фидера СЦБ
Нужно ли напрочь отказаться от преобладания первого фидера на устройствах СЦБ?
Нужно ли делать выписку в журнале ДУ-46 работнику ЭЧ напротив записи ДСП о том, что "Устройства перешли на работу от второго фидера"? |
Цитата:
Преобладание первого фидера - при его нормальной надежности - нужно один раз ввести и забыть об этом! |
Цитата:
|
Все беды от ДПР. Но преобладания у нас нет.
|
Оседлаю своего "конька".
Большинству ведь комфортнее держать ножик в правой руке, а вилку в левой? |
Довожу комизм ситуации:
Проверяет начальник ДУ-46, там записи: 1. Устройства перешли на второй фидер. 2.Устройства перешли на первый фидер. Мне понятно, что позиция №1 произошла по кратковременным проблемам на 1-ом фидере, а позиция №2 - это преобладание первого фидера. Вопрос поставлен был энергетикам: почему нет выписки работников ЭЧ по этим записям? |
Большинству приятнее ездить на "докатке", видимо.
|
Цитата:
Причем тут вилка, нож и колесо? |
Цитата:
|
Цитата:
Для устройств ваших СЦБ это тоже актуально: регулировки проводились при устойчивом фидере. tyubik добавил 25.07.2012 в 21:56 Цитата:
|
Цитата:
Что касается записи в ДУ-46, надо делать, сообщать ЭЧЦ и если причина понятная(у ЭЧЦ), отписывать по её информации по тлф. Зачем гонять коллег энегетиков, если причина отключения 1го фидера абсолютно ясна??? |
А на пульте изъять лампочку со второго и подкинуть провода с лампочки второго на первый для надежности...:raD:
|
Цитата:
Отвлекай, отвлекай... |
Цитата:
|
Алёша, как-то немного приторно стало.
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:03. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot