Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
(Сообщение 181580)
Вообще-то, лучше всего если об отказе расскажет тот, кто отказ устранял и устранил. А все остальные - если есть что сказать - дополнят или прокомментируют. И чтобы с линии была возможность задать вопросы и получить ответы.
В части "на разборе" - не согласен категорически!
Во-первых, далеко не каждый отказ должен заканчиваться так называемым "разбором". На планерке утром разобрали принародно - вот и весь "разбор".
Во-вторых, разбор - это, по большому счету, "порка" - так какой же откровенности и объективности Вы ждете на разборе от предполагаемого виновника?
В-третьих, разбор - дело кулуарное, кабинетное, линия в разборе не участвует, обстоятельств не слышит - на пользу работе это однозначно не идет. А тот протокольчик, который быстренько состряпает девушка с тонкими пальчиками, как правило никто читать и не будет.
|
На самом деле разборы в дистанции должны проводится так (шцм шн шнс шчу шчи шчз шч берите в руки карандаши, записывайте, кто попродвинутей распечатайте этот пост и положите его себе под стекло):
- Разбору подлежит любой отказ устройств сцб случившийся в границах дистанции. При даче объяснений каждый работник должен быть искренен, если будет утаена даже маленькая деталь - разбор псу под хвост. Когда ясны мельчайшие детали произошедшего, то необходимо:
а) понять, что и как кому нужно делать, что бы не допустить подобного.
б) понять, что и как кому нужно делать, что бы быстрее отыскать причину отказа
в) а чо мы скажем в службу?? (готовим складную легенду)
Именно на это должно быть направлено каждое выработанное мероприятие
Решения разбора протоколируются мазолистым грязным пальцем ШЧЗ (а не тонким пальчиком какой то бабы) и им же приводятся в исполнение.
Выполнить решение протокола ШЧ дело чести каждого работника дистанции (иначе зачем на работу ходить?)
...а да, подлецов, провокаторов и саботажников наказываем в размере премиального вознаграждения. |
