Максим-СЦБист

Николай Николаевич, Вы предложили мне высказать аргументы по поводу позиции, что отрасль в упадке. Я их высказал. Ваше право принимать их или опровергать. Но при чём здесь «за себя» не «за себя»? Для чего Вы так упорно делаете на это акцент? Извините, но это не самый хороший способ ведения дискуссии. Я считаю себя в праве рассуждать на тему функционирования отрасли хотя бы потому, что в моем роду 2 поколения до меня посвятили свои жизни службе в ней, в которой и я честно прослужил 5 лет, не халявил и не ныл, и которую вынужден был покинуть в поисках лучшей жизни для себя и семьи. В которую, кстати, с удовольствием бы вернулся при наличии возможностей. Но Вам со своей позицией, я конечно же,не подойду.

Но это всё лирика. По теме - за комментарии по этому пункту спасибо. Вцелом позиция ЦШ ясна. Полагаю, обсуждать тут дальше нечего.


Это очень прискорбно, что ЦШ и хозяйство А и Т здесь не при чем. Я не говорю о том, что Департамент должен и может решить эту проблему единолично. Но попытаться повлиять, оградить своих работников от ненужной и мешающей суеты – было бы очень полезно.
Безусловно, всё высказанная оценка – моя личная. Мы здесь на форуме, по-моему, тем и занимаемся, что высказываем личные мнения, не претендуя на объективность. Даже на технические вопросы могут быть разные взгляды. И слава Богу, что не все мою позицию разделяют. Но думаю, многие из присутствующих на форуме с ней все-таки согласились.

Про законодательство – а зачем доводить до этого? Неужели не обойтись без крайних методов? Сколько уже можно этим кичиться? Тем более, что мало кто из линейных работников пойдет отстаивать свои права в органах судебной власти, зная, что эта власть из себя представляет.

На счет отвлечения я не утрирую. Вы давно были в дистанции накануне объезда и видели, что там творится? Похоже, что давно.

Опять же, упоминая «Функциональную стратегию обеспечения гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса в ОАО "РЖД"» Вы ссылаетесь на то, как должно быть. Со стратегией знаком. «Как должно быть» и так известно.

Вцелом по пункту – Ваши рассуждения нисколь меня не разубедили в моей позиции.

В рамках каких документов мы должны общаться? Те, на которые Вы ссылались, говоря про укомплектованности штата? А что там обсуждать? По ним все почти идеально. А вот ШНс на станции в 200 стрелок ЭЦ, двумя централизациями, еще двумя горочными постами, имеющий у себя в помощниках одного механика и двух монтеров без специального образования наверняка думает по-другому. Вот оно, ярчайшее проявление формального подхода.

На счёт сравнения, где еще можно найти такую работу. Конечно, я сравнивал. И даже нашел, и ушёл А теперь Вы говорите, что раз ушел, то не имею права рассуждать о проблемах отрасли.


Позиция Ваша ясна. Комментировать не вижу смысла. Только с тем, что к «Упадку» это не подходит, категорически несогласен.

Так что же тут нормального? Не поэтому ли до сих пор наша страна не может производить хоть сколь-нибудь конкурентоспособную продукцию? Это уже демагогия, не имеющая отношения к теме обсуждения, поэтому не хочу заострять на этом внимание. Вопрос про хорошее и теоретически возможное я вообще не понял.


Я не против, если у кого-то есть желание высказаться. На счет того, кто я и почему посмел рассуждать о судьбах отрасли – писал в начале этого поста. Если уж на то пошло, хотя говорить на эту тему нет особого желания – то хозяйство меня не отвергало. Моё заявление переписывалось 3 раза, т.к. ШЧ не хотел его принимать. Мой участок на дистанции был, по словам того же ШЧ, самым спокойным местом, за которое он никогда не переживал, хотя устройства работали со времен царя Гороха. Я не хвастаюсь и не бравирую этим. Просто Ваши домыслы с реальностью имеют мало общего. На чёт «чернухи» - это напоминает рассуждения Единой России о нашем ТВ. Мол, хватит гнать чернуху, у нас все "зашибись" в стране. Я говорю то, что вижу, и имею на это право. Вы, как и все остальные, можете с этим соглашаться или нет. Гнать чернуху, "страдать" - нет такой цели. Я неравнодушен к тому, что происходит в отрасли. И не меньше Вашего хочу сделать её лучше. Пусть это громко звучит, но это также часть моей жизни.

Если есть желание обсудить позитивные моменты – обозначьте тему. В случае согласия с ними я поддержу.

Мне очень жаль, Николай Николаевич, что Вы по сути сместили суть обсуждение в выяснение отношений и в попытки охарактеризовать меня как человека вне отрасли с сомнительной компетенцией. Я итак не испытывал особых иллюзий на счет содержательных комментариев, но все же ждал более предметной дискуссии.

Если же вернуться к предложенным 5 аргументам, то только по первому пункту я увидел более-менее содержательный комментарий. По остальным – неубедительно. По крайней мере, для меня. За сим откланиваюсь. Спасибо за внимание.