Цитата:
Сообщение от Юстас
Это я и хотел услышать. Требования к разработчикам.
Я всегда удивлялся схемотехнике некоторых из них ... Например в схеме ставят элемент с запасом (по напряжению, току) на 30%. Конечно, это классика электроники. Но мы-то делаем для СЦБ, тут запас должен быть 200...300% как минимум. При этом цена вопроса - копейки, а гимора сколько уходит...
|
Есть Ост на постановку на производство для
устройств ЖАТ, есть ГОСТ на ЭМС. Всё обязано их проходить. Специального на грозу не было, разработали временные нормы на испытательные воздействия для
систем ЖАТ, по ним в ВИТУ и испытывается (новое). Но и там куча ошибок, будет пересматриваться. Но главная по моему ошибка в подходах. В ВИТУ ПМ испытаний по ГОСТ и МЭК и схема испытаний не учитывает реальных условий СЦБ. Например, там априори считается что по цепи, например, кабелю рельсовой цепи из рельсовой линии течет ток 15 -30 кА, длительностью 10/350 мкс (10 это крутизна фронта нарастания). Естественно защита - дорогой мощный разрядник. Только мне глупому не понятно зачем этот ток с рельса, протяженного заземлителя потечет в шкаф. А из шкафа в рельс - есть заземляющий проводник, есть кабель и перемычка. В общем он там не нужен, но в новых разработках стоит. Там же испытали ПЧ 50/25, который как стабилизатор и трансфильтр, разделительный трансформатор спасает РШ сигнальной установки. Факт. На Южно-Уральской его применяют при эл. тяге постоянного тока. В ВИТУ по схеме провод земля по результату испытаний он оказался не эффективным. Сейчас позиции сближаются.
