|
|
#1 (ссылка) |
|
Crow indian
Регистрация: 21.02.2009
Возраст: 40
Сообщений: 29,973
Поблагодарил: 398 раз(а)
Поблагодарили 5986 раз(а)
Фотоальбомы:
2576 фото
Записей в дневнике: 698
Репутация: 126089
|
Тема: [10-2012] Столкновение при нештатной ситуацииСтолкновение при нештатной ситуации Причиной произошедшего на Юго-Западной дороге (Украина) транспортного события стали неправильные действия машиниста в условиях, когда работники служб перевозок, сигнализации и связи системно нарушали нормативные требования по обеспечению безопасности ![]() Это случилось 8 июля 2012 г. в 13 ч 33 мин. На перегоне Дарница — Киев-Московский Юго-Западной дороги допущено столкновение головы поезда № 2465 (при электровозе ВЛ80К-103 под управлением локомотивной бригады депо Дарница в составе машиниста Ю.П. Кирилюка и его помощника А.В. Мищенко) с хвостовой частью поезда N9 2479. Был поврежден локомотив, сошли с рельсов три хвостовых вагона. Рассмотрим более подробно обстоятельства и причины этого серьезного инцидента. В тот день возникла необходимость нечетные поезда со станции Дарницы на Мироновку пропускать (учитывая наличие съезда в сторону Трипольского участка) по новому мосту через р. Днепр, на котором установлены два пути — 3 и 4-й (1 и 2-й — размещены на старом мосту). Вначале из Дарницы по 3-му неправильному пути был отправлен поезд № 2479, который затем остановился у выходного светофора 10-го пути станции Киев-Московский для пропуска пассажирского поезда. При этом поезд № 2479 не поместился на 10-м пути, и его хвостовая часть осталась на перегоне 3-го пути. В то же время за ним, таким же маршрутом, со станции Дарница был отправлен по сигналу «два желтых» выходного светофора поезд № 2465. Оба грузовых состава следовали по неправильному для них пути, средством сигнализации для которых была только локомотивная. Однако кодирование рельсовых цепей 3-го пути отсутствовало, и не только для этих двух поездов, но, как потом выяснилось, для обоих путей нового мостового перехода, ввод которого был осуществлен еще в сентябре 2010 г. — т.е. почти два года тому назад. Когда поезд следовал по 3-му пути, на локомотивном светофоре появился белый огонь. Машинист Ю.П. Кирилюк не понизил скорость движения для возможности своевременной остановки у места препятствия, не остановил поезд возле сигнальной точки № 2, установленной в обратном направлении (как предвходной сигнал станции Киев-Московский) и не выяснил у ДСП наличие свободности следующего блок-участка, как того требуют нормативные документы. Продолжая движение с поездом к входному сигналу по бе-'лому огню АЛС на 0,010 спуске, локомотивная бригада в кривом участке пути примерно за 300 м увидела хвостовую часть впереди стоящего поезда и при скорости движения 30 км/ч применила ступень служебного торможения с разрядкой тормозной магистрали на 0,8 кгс/см2. Проследовав еще 100 м, машинист применил экстренное торможение, но избежать столкновения с вагонами не удалось — при непогашенной скорости движения 19 км/ч произошло столкновение и, как следствие, с рельсов сошли три вагона хвостовой части поезда № 2479. Прямые причины этого ЧП понятны — неправильные действия локомотивной бригады в нештатной ситуации (пропуск по неправильному пути и отсутствие кодирования перегона). Были установлены нарушения: при белом огне АЛС не было остановки поезда у встречной сигнальной точки, безответственное следование далее без снижения скорости движения, отсутствие вызова ДСП для выяснения возможности дальнейшего следования. А еще — несвоевременное применение экстренного торможения для остановки поезда перед возникшим препятствием (хвостом поезда). Ведь, как показывают расчеты, тормозной путь в случае применения экстренного торможения, нормативном обеспечении нажатия колодок в поезде 33 тс/100 т веса и скорости движения 30 км/ч составляет на этом профиле 175 м. То есть, если бы машинист, увидев препятствие, сразу применил экстренное торможение, то столкновения удалось бы избежать. Распространенная среди машинистов «болезнь» — боязнь применить экстренное торможение даже тогда, когда появились первые предпосылки к нарушению условий безаварийной работы. Имея II класс квалификации и 9-летний стаж машиниста, Ю.П. Кирилюк в создавшейся нестандартной ситуации действовал неверно и неграмотно. Ведь очередной класс квалификации присваивается машинистам за хорошие знания теоретической части своих обязанностей. Но важнее именно в своей практической работе подтвердить классность и высокий уровень профессионализма. В данном случае этого, к сожалению, не произошло. Негативную роль здесь сыграли и косвенные причины. В первую очередь, неправильные действия машиниста можно объяснить серь-езными недостатками в организации технической учебы, а также инструктажей в депо Дарница, несвоевременным изучением изменений ТРА станций и особенностей вновь вводимых участков обслуживания. Да и контроль со стороны руководителей, ревизоров, машинистов-инструкторов и техников-расшифровщиков скоростемерных лент за порядком следования поездов по новому мостовому переходу был недостаточным. Ведь почти за два года после его ввода в эксплуатацию кодирование путей не отвечало ПТЭ. При этом машинисты, регулярно проследуя этот участок, записи в книгу замечаний не вносили. Созданию аварийной обстановки при пропуске поездов на этом перегоне способствовали нарушения нормативных документов, которые системно допускали дежурные по станциям, ограничивающим перегон, и ДНЦ. Работники службы перевозок не представляли машинистам информацию о порядке отправления и приема поездов, нарушали порядок организации перевозочного процесса. В свою очередь, руководители дистанции сигнализации и связи не принимали мер, чтобы своевременно обеспечить ввод кодирования путей при следовании поездов по неправильному пути. По результатам разборов этого случая многие причастные работники локомотивного хозяйства, а также служб перевозок, сигнализации и связи, ревизорского аппарата дороги были привлечены к дисциплинарным взысканиям. В частности, машинист и его помощник сняты со своих должностей и переведены на работу в цех ремонта. Были намечены многие технические и организационные меры. Конечно, лучше было бы эти меры сделать, не дожидаясь очередного ЧП. В вопросах безопасности движения важно работать на предупреждение случаев, подобных произошедшему на перегоне Дарница — Киев-Московский. Инж. А.А. ПОСМИТЮХА, г. Киев |
|
|
Цитировать 12 |
|
|
#2 (ссылка) |
|
Робот
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 2,485
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 82 раз(а)
Фотоальбомы:
не добавлял
Репутация: 0
|
Тема: Тема перенесена |
|
|
Цитировать 0 |
|
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| =Сход вагонов= Столкновение на ст. Кошта СевЖД 21 июля 2012 г. | Admin | Нарушения безопасности на сети дорог | 18 | 30.10.2012 13:44 |
| =Сход вагонов= Столкновение и сход вагонов на ст. Канаш ГЖД 1 октября 2012 г. | Admin | Нарушения безопасности на сети дорог | 0 | 18.10.2012 14:30 |
| [08-2012] Все ситуации под контролем | Admin | xx3 | 0 | 26.09.2012 14:48 |
| Столкновение на ст. Кожурла ЗСЖД 15 мая 2012 г. | Admin | Нарушения безопасности на сети дорог | 7 | 20.06.2012 18:00 |
| Столкновение поезда с вагонами на ст. Ужгород Львовской жд УЗ 16 апреля 2012 г. | Admin | Нарушения безопасности на сети дорог | 0 | 26.04.2012 22:12 |
| Ответить в этой теме Перейти в раздел этой темы |
| Возможно вас заинтересует информация по следующим меткам (темам): |
| , , , |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|