Цитата:
|
Цитата:
|
Наташа, сколько я не видел питающих СЦБ, ни что мне не нравится:
1. По конструктиву исполнения 2. По наличию тупых прибамбасов 3. По охренительной сложности в их понимании и методов их обслуживания эксплуатационным штатом. Энергеты должны дать в СЦБ гарантированный и беспрерывный источник. Далее, вся фигня, типа организация питания РЦ, светофоров, стрелок и прочей лабуды должно проектироваться индивидуально и не внутри поражающих своим ужасом потрохах железных коробок с кривыми дверями, которые кто-то называет питающей установкой. :) У меня есть ещё мысли по твоему вопросу.... |
Цитата:
Sama Y добавил 24.10.2013 в 21:55 Цитата:
я потом систематизирую )) обещаю потом поделиться своими изысканиями :raD: |
Наташа, прими во внимание ужасающий конструктив существующих питающих: от понятия удобно (в смысле неудобно) добраться куда-то до идиотских верхних клемм.
И самое главное: тут надо и разделение кабелей, типа, солюсти. Ты видела, как это делают? Обычно металлогофрой. Некоторые ревизоры на это ведутся. :) |
Цитата:
|
Что то не понимаю зачем Наташа ты лезешь в питающие, для проектировщиков это черный ящик - как сделано так сделано и лезть туда не надо (ведь может быть и пожар и погаснуть может и т.п. бед не оберешься)
Питающая ПР вся из строя не выйдет выйдет какой то элемент его и менять в случае неисправности. Если уж говорить о глобальном резервировании питающей (всей сразу а никаких либо конкретных стоек), то тут надо взять всего два питания 220 переменника и 24 постоянника от какого нибудь гарантированного источника (УБП и/или аккумулятор) и подключать к ним все нагрузки через контакты чего либо (контакторы, пускатели, контакты реле) т.е. не так как сделано сейчас - гарантированное питание все равно подается на ПВ в случае пропадании питания и если есть неисправность в самой питающей то ничего не поможет, а именно обойти саму питающую при резервировании, т.е. питать напрямую от УБП, но при этом встает ряд вопросов которые придется решить: переключающий элемент это слабое звено которое тоже может выйти из строя (контакторы в ПВ как то заставляли перебирать т.к. при отказе этого элемента все гасло) ; защита от КЗ при переключении на существующие цепи (предохранители, сечения, изоляция и т.п.), ну а так чисто теоретически вполне возможно реализовать (только зачем? ) |
Цитата:
|
Цитата:
я пытаюсь выбрать оптимальную из существующих или хотя бы понять, по каким критериям сравнивать |
Наташа, ты молодец, подняла правильный и хороший вопрос! :)
Добавлю: на существующих питающих, что я видел, УЖАСАЮЩАЯ своей непонятностью мнемосхема на лицевой части, показания измерительных приборов настолько непонятны, что иногда задумываюсь, зачем они нужны (особенно ток выпрямителя, ток нагрузки, с напряжением тже самое). А эти сигнлизаторы заземления с многочисленными тумблерами - просто монстры для электромехаников СЦБ. Неразгрызаемые мозгами. |
Цитата:
|
Цитата:
Алексей Владимирович, это потому, что СЦБисты не могут нормально сформулировать требования к питающей установке. |
Цитата:
|
Цитата:
Для каждой МПЦ своя питающая, релейные вроде тоже "пристроены"... |
Цитата:
все так хорошо начиналось, но тут явился Александр Михайлович и все испортил |
| Часовой пояс GMT +3, время: 10:05. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot