Ошибки - Страница 12 - "Инфотэкс

SPushkin · 11-01-2008, 17:41

Это-то как раз в русле РЭ, а вот мы тут как-то накопали, что при отсутствии Д3 (враги похитили) та же ошибка, так что не верь глазам своим и не делай поспешных выводов!

MVS · 11-01-2008, 17:45

Цитата:

Сообщение от @leks


	Только что установили КТСМ-02. Читаем ПО АРМ ЛПК стр. 42 "Таблица порогов для КТСМ-02"!

Возьмите последнюю версию документации на "ftp://10.76.0.80/pub/docs/NTD-ASCPS/"
Там нет такой таблицы.
Порог передачи регламентировался телеграфным указанием ВГ-2358 от 19.03.06. После этого других указаний по порогу передачи не было.

Механ · 22-02-2008, 14:15

Имеется вот такой нюанс:
После установки нового ПО на ПК-05 и БУНК (2.6 , 2.12) автоконтроль по камерам получается разный:
У камеры с МУК=2.14 от активного датчика от 39 от 42, а у той что МУК=1.12 показания от 48 до 54..
Кус - в пределах нормы (согласно таблицы), калибровка в норме..
При имитации явно видно что одна сторона выше другой (на одной нулевая, на другой уже первая (тревога). В чем может быть дело?

MVS · 22-02-2008, 14:35

Цитата:

Сообщение от Механ


	Имеется вот такой нюанс: После установки нового ПО на ПК-05 и БУНК (2.6 , 2.12) автоконтроль по камерам получается разный: У камеры с МУК=2.14 от активного датчика от 39 от 42, а у той что МУК=1.12 показания от 48 до 54.. Кус - в пределах нормы (согласно таблицы), калибровка в норме.. При имитации явно видно что одна сторона выше другой (на одной нулевая, на другой уже первая (тревога). В чем может быть дело?

Во-первых, поправтье в своем профиле название дороги ("ШЧ-5" это не дорога)
Во-вторых, укажите станцию по АСК ПС и дату калибровки - посмотрим.

Механ · 22-02-2008, 14:46

Цитата:

Сообщение от MVS


	Во-первых, поправтье в своем профиле название дороги ("ШЧ-5" это не дорога) Во-вторых, укажите станцию по АСК ПС и дату калибровки - посмотрим.

Эта установка не подключена к АСК ПС (пер. Мосинский-Великая)

MVS · 26-02-2008, 08:25

Цитата:

Сообщение от Механ


	Эта установка не подключена к АСК ПС (пер. Мосинский-Великая)

Тогда, лучше всего, если Вы пришлете "Экспорт" из АРМ ЛПК, или навтыкайте сюда картинок с экрана.

ЧУК · 26-02-2008, 15:26

редничком появляются вот такие ошибки, если кто может вразумите.

ARD · 26-02-2008, 15:52

См. http://10.76.0.80/vb/showthread.php?t=88932&page=9 пост 85, а также http://10.76.0.80/vb/showthread.php?t=88932

ЧУК · 26-02-2008, 16:22

Если по аналогии с КТСМ-01Д то вроде понятно. Нашел обещание MVS в последующем убрать вышеуказанные ошибки. Ждем-с, а то если начальство узреет, опять будут вопросы. Есть ошибки - устраняйте.

MVS · 27-02-2008, 10:50

Цитата:

Сообщение от ЧУК


	редничком появляются вот такие ошибки, если кто может вразумите.

Расшифровывается как: ошибки при передачи информации от НК в БУНК.

Нужно провести ревизию сигнальных кабелей: разъемы, изоляцию и т.п.

MVS добавил 27-02-2008 в 09:50

Цитата:

Сообщение от ЧУК


	Если по аналогии с КТСМ-01Д то вроде понятно. Нашел обещание MVS в последующем убрать вышеуказанные ошибки. Ждем-с, а то если начальство узреет, опять будут вопросы. Есть ошибки - устраняйте.

Если такие ошибки редки (скажем, 1-2 раза в месяц), то это результат случайной помехи. Но в вашем случае: 18 ошибок за 2 месяца - явно переваливаете за пределы случайностей.
И по нечетной установке тоже многовато: за текущий месяц - 8.

11-01-2008, 17:41	#111
SPushkin Ветеран Регистрация: 26-05-2005 Город: Воронеж (ЮВЖД ШЧ-4) Сообщения: 407	Это-то как раз в русле РЭ, а вот мы тут как-то накопали, что при отсутствии Д3 (враги похитили) та же ошибка, так что не верь глазам своим и не делай поспешных выводов! Последний раз редактировалось SPushkin, 10-12-2010 в 11:32.

26-02-2008, 15:26	#117
ЧУК Ветеран Регистрация: 01-12-2005 Город: г.Ишим (НОД-3 Свердловская ж.д.) Сообщения: 776	редничком появляются вот такие ошибки, если кто может вразумите. __________________ С уважением ЧУК. Последний раз редактировалось ЧУК, 26-09-2008 в 15:52.

26-02-2008, 15:52	#118
ARD Ветеран Регистрация: 18-02-2007 Город: Санкт-Петербург (\\Окт.ж.д\ЦТДМ) Сообщения: 1,046	См. http://10.76.0.80/vb/showthread.php?t=88932&page=9 пост 85, а также http://10.76.0.80/vb/showthread.php?t=88932 Последний раз редактировалось ARD, 26-02-2008 в 15:55.

26-02-2008, 16:22	#119
ЧУК Ветеран Регистрация: 01-12-2005 Город: г.Ишим (НОД-3 Свердловская ж.д.) Сообщения: 776	Если по аналогии с КТСМ-01Д то вроде понятно. Нашел обещание MVS в последующем убрать вышеуказанные ошибки. Ждем-с, а то если начальство узреет, опять будут вопросы. Есть ошибки - устраняйте. __________________ С уважением ЧУК.

22-02-2008, 14:15	#113
Механ Новичок Регистрация: 29-01-2008 Город: Мураши (ГЖД\ШЧ-5) Сообщения: 13	Имеется вот такой нюанс: После установки нового ПО на ПК-05 и БУНК (2.6 , 2.12) автоконтроль по камерам получается разный: У камеры с МУК=2.14 от активного датчика от 39 от 42, а у той что МУК=1.12 показания от 48 до 54.. Кус - в пределах нормы (согласно таблицы), калибровка в норме.. При имитации явно видно что одна сторона выше другой (на одной нулевая, на другой уже первая (тревога). В чем может быть дело?