Petrovich

Вопрос разработчикам.
Проходила инф-ция: вых. БП=0мВ соотв. 64 квантам АЦП. 1 квант - ?мВ, т.е. 54 и 74 это сколько в мВ?.

AMusin

Цитата: Сообщение от Petrovich Вопрос разработчикам. Проходила инф-ция: вых. БП=0мВ соотв. 64 квантам АЦП. 1 квант - ?мВ, т.е. 54 и 74 это сколько в мВ?.

1 квант = 16 мВ.

__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)

АП

Хорошо заметели такой шум (действильно шум, а не периодическая "ругань".).
Явно видно шумит болометр, даже по КП видно, как в 01Д.
Хорошо успели сделать запись о выключении.
Кондюк С19-53 ОМ. На С1- 3.8 В. На болометре можно и не мерить.

Наверное стоит подумать разработчикам о контроле напряжения питания на болометре и отключении этого питания с DD1 (как с ДТНВ при температуре ниже +5гр) с последующей индикацией на АРМ ЛПК-ЦПК.
По-моему лучше отключение капсулы, чем ложняк.

Миниатюры

     

__________________
Подымись над суетой!

SPS

Цитата: Сообщение от АП ....Наверное стоит подумать разработчикам о контроле напряжения питания на болометре и отключении этого питания с DD1 (как с ДТНВ при температуре ниже +5гр) с последующей индикацией на АРМ ЛПК-ЦПК. По-моему лучше отключение капсулы, чем ложняк.

Безусловно при эксплуатации это будет удобным, но:
1. Это уже спутниковые (космические) технологии телеуправления. стоимость такого КТСМа, рано как и его пуск (запуск) в эксплуатацию будут соответсвующими.

(перевод фразы "...лучше отключение капсулы, чем ложняк" на космический слэнг: нужно иметь систему замоликвидации на боеголовке, чтобы предотвращать поподание боезаряда мимо цели")

2. При выходе одной капсулы из строя необходимо выключать СК из эксплуатации телеграммой (административным ресурсом), а не на уровне железа!

Пример: У ДИСК-Б отказал один болометр, в подмене нет ничего. Принято административное решение "продолжать эксплуатацию СК в режиме ПОНАБ)", т.е. с двумя работающими капсулами ОНК плюс одна ВНК.

И вроде ничего страшного нет?

Но создан правовой прецедент, дающий возможность продолжить эксплуатацию СК в плоть до состояния осмотра подвижного состава "в режиме ПОНАБ с одной стороны" (и всё это, заметьте, в целях повышения безопасности движения, поскольку сами СК- являются дополнительными средствами её повышения)

ЦВ-ЦШ-453 не даёт такой возможности, если есть отказ - значит СК неисправен и должен быть выключен из эксплуатации (не путать с электрическим отключением), с последующими орг.мероприятиями по настройке Тревог на предыдущем СК.

__________________
С уважением, SPS

АП

Цитата: Сообщение от SPS Безусловно при эксплуатации это будет удобным, но: 1. Это уже спутниковые (космические) технологии телеуправления. стоимость такого КТСМа, рано как и его пуск (запуск) в эксплуатацию будут соответсвующими... .

Вот как раз наоборот:
это не дело , когда из-за копеечного конденсатора становится неисправным 800 тысячное оборудование.

__________________
Подымись над суетой!

nic

Цитата: Сообщение от АП Вот как раз наоборот: это не дело , когда из-за копеечного конденсатора становится неисправным 800 тысячное оборудование.

А сколько уже неудачных запусков "БУЛАВЫ"? (за державу не обидно?)
А какова стоимость туалета сломавшегося на МКС? (деталек там поменее)
Наверняка там отказало не все, а одна деталюшка.
А у стоимости вышеуказанного оборудования ноликов в конце поболее....

АП

Да я не о мироздании вообще (о космосе) , а о конкретных конденсаторах. Не первая капсула садит 15В и необязательно С19, был и С30 (опять 47*25В).
Тем более не Инфотэкс, не ШЧ к перечисленным вами системам отношения не имеет.
Пусть каждый отвечает за себя.

__________________
Подымись над суетой!

nic

Цитата: Сообщение от АП Тем более не Инфотэкс, не ШЧ к перечисленным вами системам отношения не имеет.

Дык там над этим работало наверняка институтов и заводов больше чем у ИНФОТЭКСА сотрудников. И вылизывали и тестировали их гораздо тщательнее...
ИНФОТЭКС конденсаторы не делает.

U5

Цитата: Сообщение от nic ИНФОТЭКС конденсаторы не делает.

Следом за контролем питания капсулы будет необходима система контроля над ситемой контроля питания капсул и т.д. и т.п. Просто необходимо довести до ума систему взаимоотношений между производителем продукции и потребителем, и когда к заводу выпустившему такой конденсатор когда будут предъявлены претензии на возмещение убытков например СЖД и ИНФОТЭКСА(обоснованные и расчитанные) тогда и завод не будет гнать всякую........ А так конечно своих работников проще гнобить ( вовремя не увидели, вовремя не выключили....).
А вообще по мне необходима отдельная программа мониторящая техническое состояние КТСМ и выводящая результаты неисправностей сразу с выдачей тревожной информации ( если такая необходимость)

Igor

Цитата: Сообщение от SPS Безусловно при эксплуатации это будет удобным, но: 1. Это уже спутниковые (космические) технологии телеуправления. стоимость такого КТСМа, рано как и его пуск (запуск) в эксплуатацию будут соответсвующими..

Ничего особенного космического тут нет. Поставить сторож и привязать по уровням и к системной шине - это пара-тройка деталей. Если бы о таком контроле подумали на стадии разработки - проблем вообще не было бы. Теперь нужно вносить коррективы в топологию платы, ломать работающую технологическую цепочку. Так что тут действительно надо подумать: а надо ли?... Может просто сменить поставщика конденсаторов...

Цитата: Сообщение от SPS 2. При выходе одной капсулы из строя необходимо выключать СК из эксплуатации телеграммой (административным ресурсом), .

А для этого есть сменный механик ЦПК, а если его нет, или он не сменный (как у нас), то телефоны (в т.ч. и сотовые) никто не отменял. И принять оперативное решение может старший механик, нач. участка и т.д.