??????.??????? СКВП-2 - Страница 2 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > Технические средства НО ВНИИЖТ
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Поиск Новые сообщения Все разделы прочитаны Список друзей Выход

Технические средства НО ВНИИЖТ Петлевые датчики ДПБ-01, Подсистемы волочения СКВП-2

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 06-04-2006, 12:13   #11
DGanin
Ветеран
 
Аватар для DGanin
 
Регистрация: 09-06-2003
Город: Ртищево
(Юго-Вост.ж.д. ШЧ-15)
Сообщения: 584
Question

Конструктив блока СКВП разрабатывался для размещения его в шкафу ШРУ? На это указывает и применяемая элементная база (реле НМШ и т.д.), но в устройствах СЦБ СКВП может и будут применяться, но пока применяются только с КТСМ. Если же планируется в будущем комплектовать в обязательном порядке СК подсистемой контроля нижнего габарита и именно СКВП-2, то должно учитываться не только согласование с базовой подсистемой, но и его (блока) размещение на перегонном посту, чтобы не развешивать потом подсистемы по стенам. Если продумать второй вариант конструкции, более компактный, без применения штепсельных реле?
DGanin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 19-10-2006, 13:37   #12
AMusin
Эксперт
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС 0-970-22-4-66-83)
Сообщения: 387
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЧУК
...


Чем закончилась история с ложными срабатываниями СКВП?
__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)

Последний раз редактировалось AMusin, 19-10-2006 в 13:37.
AMusin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 23-10-2006, 07:35   #13
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AMusin
Чем закончилась история с ложными срабатываниями СКВП?


После замены блока КВ срабатывания при переключении фидеров пропали. На одной установке было несколько ложных срабатываний, подняли Uконтр. тдо 5В. но на это нет никаких документов, как нет и маятникового устройстройства для настройки СКВП. После увеличения Uконт. срабатывания пропали.

С уважением ЧУК.
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 23-10-2006, 07:39   #14
AMusin
Эксперт
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС 0-970-22-4-66-83)
Сообщения: 387
По умолчанию

Спасибо за ответ!
__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)
AMusin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 22-12-2006, 13:37   #15
paul
Новичок
 
Регистрация: 25-08-2005
Город: Бузулук
(Южно-Ур., ШЧ-5 Бузулук)
Сообщения: 41
Question Каков норматив численности на комплект СКВП?

У кого нибудь есть утвержденные нормативы численности техштата на обслуживание комплекта СКВП-2?
Число комплектов СКВП-2 растет от года в год, а нормы обслуживания КТСМ-01 - уже 2,6. Но СКВП-2 учтены только в АГО, надо обозначить данные устройства в конкретных нормативах численности, с привязкой к нормам времени на ТО !...
paul вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 26-12-2006, 07:44   #16
paul
Новичок
 
Регистрация: 25-08-2005
Город: Бузулук
(Южно-Ур., ШЧ-5 Бузулук)
Сообщения: 41
Angry

Да, видно не актуальная тема для эксплуатационников! Тем более для разработчиков СКВП-2.
paul вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 27-12-2006, 13:47   #17
DGanin
Ветеран
 
Аватар для DGanin
 
Регистрация: 09-06-2003
Город: Ртищево
(Юго-Вост.ж.д. ШЧ-15)
Сообщения: 584
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от paul
У кого нибудь есть утвержденные нормативы численности техштата на обслуживание комплекта СКВП-2?
Число комплектов СКВП-2 растет от года в год, а нормы обслуживания КТСМ-01 - уже 2,6. Но СКВП-2 учтены только в АГО, надо обозначить данные устройства в конкретных нормативах численности, с привязкой к нормам времени на ТО !...

Утвердили у себя как местные нормы времени+добавили ТК на покраску СКВП, см. на ftp в Incoming.
DGanin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 28-12-2006, 05:44   #18
Беспризорник
Участник
 
Регистрация: 30-05-2005
Город: Облучье
(ДВЖД/ШЧ-2)
Сообщения: 64
Question сквп-2

поимели неприятность по сквп-2 под поездом сработал датчик показания ТР-2 датчик №488 уровень настройки 4,2 v. нет ничего. переключения фидеров нет. ВОПРОС ?? что может быть. показания на три вагона через 2 вагона. картинку приложу позже. установка СКВП-2 15.12.06.неделю молчал.
Беспризорник вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 29-12-2006, 10:05   #19
DGanin
Ветеран
 
Аватар для DGanin
 
Регистрация: 09-06-2003
Город: Ртищево
(Юго-Вост.ж.д. ШЧ-15)
Сообщения: 584
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Беспризорник
поимели неприятность по сквп-2 под поездом сработал датчик показания ТР-2 датчик №488 уровень настройки 4,2 v. нет ничего. переключения фидеров нет. ВОПРОС ?? что может быть. показания на три вагона через 2 вагона. картинку приложу позже. установка СКВП-2 15.12.06.неделю молчал.

-проверить все сигнальные и питающие цепи на отсутствие плохого контакта;
-проверить на "удар" сам датчик ("с руки" не должен "пробиваться" ни коим образом);
-блок, который крепится на стене, проверить на виброустойчивость;
-измерить ток в цепи используемого дискретного входа МОТС (д.б. от 5-20мА), при нормальном напряжении в сети, есть ли запас по току в случае занижения питающего напряжения;
-откуда запитан и какое напряжение используется для блока и датчика СКВП, если напряжение по минимуму, то будет наблюдаться. конечно неустойчивая работа. От какаго фидера приоритет питания СКВП. У себя используем свободный выпрямитель "ВД" в стойке перегоннной, имеющий достаточную мощность для питания ТАКИХ цепей и приоритет включения соответственно от основного фидера;
-применяемые реле СЦБ прошли проверку в КИПе?;
-если есть ИБП, то его рабоспобность тоже необходимо проверить и не любой ИБП для этого годится;
-проверить работоспособность дискретных входов МОТС (это даже можно без стенда, но желательно переходную плату иметь для этого);
-если "ничего не помогает", то методом замены по одному компоненту системы, но это будет долго и хлопотно.
В любом случае причину нужно искать и найти, иначе это "волочение" испортит не только наступающие праздники...
DGanin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 20-06-2007, 19:18   #20
leopold
Участник
 
Аватар для leopold
 
Регистрация: 03-11-2005
Город: Шахунья
(Горьковская дорога ШЧ-3)
Сообщения: 104
По умолчанию

Поимели показание по СКВП, три подвижных единицы,1 4 и 9. Пока ДСП подсказывала по радиостанции машинисту суть дела,пока машинист производил торможение,поезд проследовал и сбил датчик УКСПС. Причем следы удара на датчиках СКВП и УКСПС совпадают по расположению. Бригада ничего не обнаружила,или не хотела обнаружить. Повесили на бригаду КТСМ ложное срабатывание, причем на все три единицы. Поделитесь как на других дорогах происходит доказывание правомочности срабатывания СКВП ???
leopold вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:36.