??????.??????? версия АРМ ЦПК 2.0.1.0 - Страница 3 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Программная продукция > АРМ ЦПК
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

АРМ ЦПК АРМ оператора Центрального Поста Контроля

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 07-07-2005, 18:18   #21
iluha
Эксперт
 
Аватар для iluha
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 741
Отправить сообщение для  iluha с помощью ICQ Отправить сообщение для iluha с помощью Skype
По умолчанию

а это вопрос к Митюшеву и Романовскому
__________________
с уважением,
Илья Компанец
e-mail: iluha@svrw.rzd
skype: iluha_com
ICQ: 6897292
iluha сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение  
Старый 13-07-2005, 15:00   #22
Vladimir
Новичок
 
Регистрация: 16-06-2005
Город: Узловая
Сообщения: 6
По умолчанию

При эксплуатации АРМ ЛПК и АРМ ЦПК v.2.0.1.0 и до обновления и после обновления была замечена несогласованность выдачи АРМами сигнала Тревога 0. Если в поезде АРМ ЛПК регистрирует превышение порога Тр.0 и выдаёт соответствующие сигналы и атрибуты цвета, то в АРМ ЦПК этого не происходит. Уровень превысил порог Тр.О, а ни цвета ни сигнализации НЕТ.
Таблицы порогов и настройки АРМов на пунк контроля идентичны.В чем может быть причина проблеммы?
Vladimir вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 13-07-2005, 15:10   #23
iluha
Эксперт
 
Аватар для iluha
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 741
Отправить сообщение для  iluha с помощью ICQ Отправить сообщение для iluha с помощью Skype
По умолчанию

причина проблемы - кривая настройка централизации
ну почему нигде, кроме Калуги, таких проблем не возникает? я уже устраивал показательный разбор вместе с Гусевым на тему "почему отличаются показания на ЛПК и на ЦПК", могу еще повторить.

пишите мне подробное письмо с указанием станции, даты, времени, номера поезда, подвижной единицы и что не совпало, только сначала позаботьтесь о предоставлении мне удаленного доступа к серверу централизации.
__________________
с уважением,
Илья Компанец
e-mail: iluha@svrw.rzd
skype: iluha_com
ICQ: 6897292
iluha сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение  
Старый 22-07-2005, 14:39   #24
Sergey_Kaluga
Участник
 
Аватар для Sergey_Kaluga
 
Регистрация: 07-07-2005
Город: Калуга
(МЖД)
Сообщения: 121
Talking

Спасибо за похвалу нашей хорошей работы
Хотелось бы уточнить по работе SP3 с приработкой и касетными буксами.
Из твоего дока:
В АРМ ЦПК этот алгоритм должен работать, поэтому параметры заданы

рабочие. В АРМ ЛПК этот алгоритм работать ни в коем случае не должен,

так как в этом случае результат работы алгоритма будет изменять

уровень тревоги (будет работать коррекция порогов, как в версии

2.0.4.3)
В графике отношений есть закладки (касет,ролик,буксол), но график не изменяется как было в 2.0.4.3.
Возможен вариант разночтения в показаниях ЛПК и ЦПК в случаи приработки и касетных букс



Последний раз редактировалось Sergey_Kaluga, 22-07-2005 в 14:39.
Sergey_Kaluga вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 22-07-2005, 23:09   #25
iluha
Эксперт
 
Аватар для iluha
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 741
Отправить сообщение для  iluha с помощью ICQ Отправить сообщение для iluha с помощью Skype
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergey_Kaluga
Спасибо за похвалу нашей хорошей работы


ну это были эмоции, и только.

сейчас Александр Болотин, я так понимаю, разрабатывает и отлаживает новую схему обработки и репликации данных АСК ПС, консультируясь при этом со мной.

старая схема мной в корне не одобряется (и это еще мягко сказано). не знаю, в каком виде у вас сейчас работает АСК ПС... если так же, как и пару лет назад, то остается только посочувствовать - проблемы типа указанной выше были, есть, и будут, пока не перейдете на новую разработку.

Цитата:
Сообщение от Sergey_Kaluga
Хотелось бы уточнить по работе SP3 с приработкой и касетными буксами.
...
В графике отношений есть закладки (касет,ролик,буксол), но график не изменяется как было в 2.0.4.3. Возможен вариант разночтения в показаниях ЛПК и ЦПК в случаи приработки и касетных букс


не понял вопроса.

в случае использования файла levels.ini №2 для АРМ ЛПК алгоритм распознавания типа буксы не будет работать в принципе.

в случае использования файла levels.ini №2 для АРМ ЦПК алгоритм распознавания типа буксы будет работать, результат не окажет влияния на тревогу, в том числе и на "график отношений"

разночтения при этом между ЛПК и ЦПК не возникнет.
__________________
с уважением,
Илья Компанец
e-mail: iluha@svrw.rzd
skype: iluha_com
ICQ: 6897292

Последний раз редактировалось iluha, 22-07-2005 в 23:11.
iluha сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение  
Старый 25-07-2005, 09:59   #26
Sergey_Kaluga
Участник
 
Аватар для Sergey_Kaluga
 
Регистрация: 07-07-2005
Город: Калуга
(МЖД)
Сообщения: 121
По умолчанию

Неясность возникла в следующем:
При использовании версии 2.0.4.3 АРМ при обнаружении буксола и касетных букс поднимал уровни тревог на несколько квантов. Как я понял из ответа в SP3 АРМ выставит только признак приработки или касетной буксы, а уровни тревог останутся прежними. Так ли это. И еще необходимо ли менять Levels.ini новой версии для АРМ ЛПК?
Sergey_Kaluga вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 25-07-2005, 11:08   #27
iluha
Эксперт
 
Аватар для iluha
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 741
Отправить сообщение для  iluha с помощью ICQ Отправить сообщение для iluha с помощью Skype
По умолчанию

>Как я понял из ответа в SP3 АРМ выставит только признак приработки или касетной буксы, а уровни тревог останутся прежними. Так ли это

да!

>И еще необходимо ли менять Levels.ini новой версии для АРМ ЛПК?

для АРМ ЛПК Свердловской, Южно-Уральской и Западно-Сибирской дорог должен использоваться файл levels.ini версии 4 - его высылал Митюшев. на остальных дорогах должен использоваться файл версии 2 - он лежит на фтп
ftp://10.72.47.240:2114/pub/updates/...vels_2_lpk.rar
__________________
с уважением,
Илья Компанец
e-mail: iluha@svrw.rzd
skype: iluha_com
ICQ: 6897292
iluha сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение  
Старый 11-08-2005, 15:26   #28
Sergey_Kaluga
Участник
 
Аватар для Sergey_Kaluga
 
Регистрация: 07-07-2005
Город: Калуга
(МЖД)
Сообщения: 121
По умолчанию

Возникла проблема с "Релизована передача команд с АРМ ЦПК на ЦКИ-Unix по протоколу UDP".
Поставил последние версии АРМов ЦПК, ЦКИ-Unix, администратора и т.д.
При запросе версии в администраторе СПД все работает. В списке событий для КТСМ в ЦПК все показывается (маршруты,версия). Но при запросе того же из АРМ ЦПК (закладка "Список событий") ничего не происходит.
В ini параметры :SpdCfgFile,BoxWrite,BoxSender прописаны. Где может быть загвоздка?
Sergey_Kaluga вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 12-08-2005, 10:21   #29
iluha
Эксперт
 
Аватар для iluha
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 741
Отправить сообщение для  iluha с помощью ICQ Отправить сообщение для iluha с помощью Skype
По умолчанию

все в отпуске. я один проблему скорее всего не решу. в принципе, могу попробовать, но только через Radmin - пиши на мыло IP и пароль
__________________
с уважением,
Илья Компанец
e-mail: iluha@svrw.rzd
skype: iluha_com
ICQ: 6897292
iluha сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение  
Закрытая тема



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:10.