??????.??????? Самоотключение КНМ-05 - Страница 7 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > КТСМ-02
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

КТСМ-02 Вопросы настройки и установки аппаратного комплекса КТСМ-02

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 13-02-2012, 03:32   #61
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
Версия 3.7 для МУКа (пока на обкатке) улучшит ситуацию...

Логично было бы обкатывать версию там, где камеры хуже всего работают...
А вообще - то это все борьба со следствием, которая вряд ли приведет к победе без устранения причины...удачи...
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 16-02-2012, 09:37   #62
Petrovich
Ветеран
 
Регистрация: 23-03-2009
Город: Воронеж
(ЮВЖД, ШЧ-4)
Сообщения: 408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
Приведенный Вами во вложении случай ( аналогичные и у maks) и Ваше предложение "Думаю стоит попробовать в МИПе вместо оптрона VU1, каскад на транзисторе с задержкой включения" не имеют ничего общего и соответственно безполезно....

На данной установке убрали бесперебойник и отключения БП прекратились.
__________________
На Руси от ума одно горе...
Радзинский Э.
Petrovich вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-02-2012, 10:10   #63
JEK
Ветеран
 
Аватар для JEK
 
Регистрация: 19-02-2004
Город: Ачинск
(КРЖД)
Сообщения: 374
Question

Цитата:
Сообщение от Petrovich
На данной установке убрали бесперебойник и отключения БП прекратились.

Какой тип,были ли через него запитаны толькоПК,БУНК или с КНМ?
__________________
Работа не волк...а жаль...

Последний раз редактировалось JEK, 17-02-2012 в 10:11.
JEK вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-02-2012, 10:16   #64
Petrovich
Ветеран
 
Регистрация: 23-03-2009
Город: Воронеж
(ЮВЖД, ШЧ-4)
Сообщения: 408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JEK
Какой тип,были ли через него запитаны толькоПК,БУНК или с КНМ?

Back-UPS 500. Запитаны были ПК и БУНК. Сейчас только ПК.
__________________
На Руси от ума одно горе...
Радзинский Э.
Petrovich вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-02-2012, 10:22   #65
JEK
Ветеран
 
Аватар для JEK
 
Регистрация: 19-02-2004
Город: Ачинск
(КРЖД)
Сообщения: 374
Arrow

Цитата:
Сообщение от Petrovich
Back-UPS 500. Запитаны были ПК и БУНК. Сейчас только ПК.

Понял,спс.
У нас недавно был эффект самоотключения с пробитым искровиком.
Контачи меняют опоры,переключаются,работают каждый день,ждем дальнейших сюрпризов.
__________________
Работа не волк...а жаль...
JEK вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-02-2012, 10:29   #66
Petrovich
Ветеран
 
Регистрация: 23-03-2009
Город: Воронеж
(ЮВЖД, ШЧ-4)
Сообщения: 408
По умолчанию

Какие ещё нужны док-ва господам разработчикам я не знаю. Ведь уже более чем очевидно, что все помехи, приводящие к отключениям питания БП, лезут через МИП. Я уже поднимал этот вопрос: МИП д.б. другим.
__________________
На Руси от ума одно горе...
Радзинский Э.
Petrovich вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-02-2012, 10:34   #67
михаил
Ветеран
 
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich
Какие ещё нужны док-ва господам разработчикам я не знаю. Ведь уже более чем очевидно, что все помехи, приводящие к отключениям питания БП, лезут через МИП. Я уже поднимал этот вопрос: МИП д.б. другим.

Эффективной защиты от импульсных помех контактной сети нет.Разработчики здесь не виноваты.
__________________
Михаил.
михаил вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-02-2012, 10:43   #68
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от михаил
Эффективной защиты от импульсных помех контактной сети нет.Разработчики здесь не виноваты.


Ясный перец, виноват эксплуатационный штат...
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-02-2012, 10:45   #69
Petrovich
Ветеран
 
Регистрация: 23-03-2009
Город: Воронеж
(ЮВЖД, ШЧ-4)
Сообщения: 408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от михаил
Эффективной защиты от импульсных помех контактной сети нет.Разработчики здесь не виноваты.

Не надо пож-ста флуд разводить, всё и так более чем очевидно.
__________________
На Руси от ума одно горе...
Радзинский Э.
Petrovich вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-02-2012, 10:52   #70
михаил
Ветеран
 
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich
Не надо пож-ста флуд разводить, всё и так более чем очевидно.

Если внимательно прочитать РУ-90 и подумать, то всё станет понятно.
__________________
Михаил.
михаил вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 11:47.