Диагностика блока СВ - Страница 3 - "Инфотэкс

Walera · 30-09-2009, 12:12

Цитата:

Сообщение от М.БАРЧ


	Электролиты конечно влияют, и те, что ставит ЛЭТЗ у нас уже выходили из строя. (Предположительно перегнивание плюсового вывода). А я про то, что на момент прохода 8 единицы был уже не форсаж, а удержание. Ленинградский трёхшариковый вряд ли при приотпускании вернёт заслонку обратно, хотя отдельные экземпляры в хорошем состоянии способны открывать и без форсажа. И всю силовую часть (обогрев) не надо запитывать от бесперебойника (кому повезло с ними и аккумуляторами). Может только этот Тр2 ?

да, именно удержание - и мала веролятность что при хорошем магните и хорошей и хорошо взведенной пружины он сможет открыть заслонку.

ну да, тока ТР2..... именно для удержания заслонок.
потому что заслонка все равно дергается при пропадании или переключении фидеров.

Walera добавил 30-09-2009 в 11:04

Цитата:

Сообщение от ARD


	Вот-вот-вот... Уже интереснее. То есть если при индикации реального закрытия заслонок и рабочей механике (по результатам проверки ШН, ШНС) есть вероятность высыхания емкостей цепей питания заслонок?

нет, высыхания нет, есть вероятность просадки или пропадания питающего фидера....
и как уже говорили - из-за свойств самих электромагнитов и их конструкций - не всегда и не все могут на напряжении удержании вернуться назад - т.е. опять открыть заслонку.

Walera добавил 30-09-2009 в 11:12

Цитата:

Сообщение от М.БАРЧ


	Электролиты конечно влияют, и те, что ставит ЛЭТЗ у нас уже выходили из строя. (Предположительно перегнивание плюсового вывода).

ЛЭТЗ - это стойки какого года?

Igor · 01-10-2009, 04:02

Цитата:

Сообщение от Petrovich


	..и НЕ ДОСТАТОЧНО для повторного срабатывания.

Разумеется. То, что до слова "кста" - бузина, после - киевский дядька

, с прямо противоположными результатами.

Цитата:

Сообщение от Petrovich


	этого "особенного" эл.магнита.

Ничего особенного. Обыкновенный К.-Уральский соленоид. Мне на КИПовской стойке даже пришлось дополнительно снижать напряжение питания, чтобы без доп. измерений отсеивать неисправные СВ, ибо при тех 35 - 38 В., которые присутствуют при нормальном сетевом 220 - 230 В, они притягиваются как при наличии 2х секундного форсажа, так и без.
Разумеется, это в "идеальных" КИПовских условиях. В реале такое поведение ЭМ - скорее, счастливая случайность.

М.БАРЧ · 01-10-2009, 18:37

Цитата:

Сообщение от Walera


	...ЛЭТЗ - это стойки какого года?

У нас все 27 штук ЛЭТЗ (СПБ ЗЭТО). С 1995 по 2005.

М.БАРЧ добавил 01-10-2009 в 17:37

Цитата:

Сообщение от Igor


	...Ничего особенного. Обыкновенный К.-Уральский соленоид. Мне на КИПовской стойке даже пришлось дополнительно снижать напряжение питания, чтобы без доп. измерений отсеивать неисправные СВ, ибо при тех 35 - 38 В., которые присутствуют при нормальном сетевом 220 - 230 В, они притягиваются как при наличии 2х секундного форсажа, так и без. Разумеется, это в "идеальных" КИПовских условиях. В реале такое поведение ЭМ - скорее, счастливая случайность.

Или необыкновенный.... После повреждения транзистора в МРУ длительный форсаж вспомогательных их не изжарил!!!! При всех 32 Вольтах!

JEK · 02-10-2009, 06:27

Цитата:

Сообщение от Walera


	ЛЭТЗ - это стойки какого года?

Если бы в свое время нам "по ошибке" вместо щитков питания прислали 4 силовых стойки для КТСМ,а не 3.Мы бы заменили еще одну "старушку" 93 года выпуска.А так -она в распиленном "по пояс" виде принимает на себя уже 3 поколение средств контроля(КТСМ02-Light)

М.БАРЧ · 12-10-2009, 14:46

Большое спасибо за схему СВ на КТ503.

Переделал уже 17 штук (ЛЭТЗ делал на КТ315Г). Один был вообще с удивителеным триггерным эффектом - от сигнала "удержание" зависал, оставаясь в удержании. Сбрасывался лишь кратковременным импульсом включения форсажа.

ВОТ, для дележа опытом - чтоб транзисторы влезали под радиатор (а бывают очень низкие), отгибаю оба крайних вывода на 35 градусов назад, вставляю до высоты 4 мм над платой и кладу "на спинку" с привытаскиванием на пару миллиметров:

ВОЛК · 12-10-2009, 15:54

Цитата:


	"на спинку" с привытаскиванием

а это как???

М.БАРЧ · 12-10-2009, 17:01

Да нет! Один дурак научил!

Igor · 13-10-2009, 03:47

Цитата:

Сообщение от М.БАРЧ


	Переделал уже 17 штук .......и кладу "на спинку" с привытаскиванием на пару миллиметров:

Ставлю 503 уже давно, именно так. Правда, массовой переделкой не занимался; только тех, которые попадали в ремонт.

Walera · 13-10-2009, 12:46

Цитата:

Сообщение от М.БАРЧ


	Большое спасибо за схему СВ на КТ503. ..... отгибаю оба крайних вывода на 35 градусов назад, вставляю до высоты 4 мм над платой и кладу "на спинку" с привытаскиванием на пару миллиметров:

каменск уральские давно так делает, тока кладет не на спину, а на живот...

М.БАРЧ · 13-10-2009, 16:21

Тоже вариант, но если верить, что кристаллики на средней ноге, то так как "на животе" она короткая, то и паять вреднее?

А припаять конечно можно и даже снизу - тогда и ложить не надо и даже радиатор можно не раздевать!

12-10-2009, 14:46	#25
М.БАРЧ Ветеран Регистрация: 29-08-2007 Город: Великие Луки (Октябрьская/шч-23) Сообщения: 1,264	Большое спасибо за схему СВ на КТ503. Переделал уже 17 штук (ЛЭТЗ делал на КТ315Г). Один был вообще с удивителеным триггерным эффектом - от сигнала "удержание" зависал, оставаясь в удержании. Сбрасывался лишь кратковременным импульсом включения форсажа. ВОТ, для дележа опытом - чтоб транзисторы влезали под радиатор (а бывают очень низкие), отгибаю оба крайних вывода на 35 градусов назад, вставляю до высоты 4 мм над платой и кладу "на спинку" с привытаскиванием на пару миллиметров: Миниатюры

12-10-2009, 17:01	#27
М.БАРЧ Ветеран Регистрация: 29-08-2007 Город: Великие Луки (Октябрьская/шч-23) Сообщения: 1,264	Да нет! Один дурак научил!

13-10-2009, 16:21	#30
М.БАРЧ Ветеран Регистрация: 29-08-2007 Город: Великие Луки (Октябрьская/шч-23) Сообщения: 1,264	Тоже вариант, но если верить, что кристаллики на средней ноге, то так как "на животе" она короткая, то и паять вреднее? А припаять конечно можно и даже снизу - тогда и ложить не надо и даже радиатор можно не раздевать!