??????.??????? Ориентация КНМ-05 - Страница 3 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > КТСМ-02
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

КТСМ-02 Вопросы настройки и установки аппаратного комплекса КТСМ-02

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 04-05-2007, 03:33   #21
BMP
Новичок
 
Регистрация: 29-03-2007
Город: Могоча
(Заб ж.д.)
Сообщения: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmEr
... ну ладно, с кем не бывает ...
теперь файл правильный (см. выше)

спасибо еще РАЗ обязательно воспользуемся информацией
BMP вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 18-05-2007, 11:55   #22
zloy
Ветеран
 
Аватар для zloy
 
Регистрация: 14-03-2007
Город: Мичуринск
(Ю.В.Ж.Д. , шч-7)
Сообщения: 339
По умолчанию

Недавно пробовали ремонтировать приёмные капсулы, возникли некоторые трудности. Заменили болометр (опять БП-2 стоял вместо заявленного БП-2М), оториентировали капсулу, чудом подобрали нормировочное сопротивление и всё было бы хорошо пока капсулу в камеру не поставили . Ставим камеру на стенд и на первом этапе ориентации получаем - СМЕСТИТЬ ВНИЗ ВЛЕВО ! Стоит ли заново повторять мучительный процесс или достаточно ограничиться правильной ориентацией капсулы?
При нормировании ненепонятка возникла. КТСМ выдал текущее сопротивление 33 КОм, расчётное - 17 КОм. В МУКе R36=47 КОм, а поставив ещё 17 КОм результата не добились, пробовали ставить к 47 дополнительное сопротивление чтобы получить в сумме 17 - тоже не получилось.
Если Вас не затруднит, объясните пожалуйста попроще последовательность подбора сопротивления R36 ?
zloy вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 31-05-2007, 17:36   #23
zloy
Ветеран
 
Аватар для zloy
 
Регистрация: 14-03-2007
Город: Мичуринск
(Ю.В.Ж.Д. , шч-7)
Сообщения: 339
Question

Уважаемые знатоки, коли из разработчиков никто не желает помочь советом по моему последнему вопросу в теме, поделитесь хотябы Вы опытом, буду оооочень признателен. Жду , верю, надеюсь.
zloy вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 01-06-2007, 17:09   #24
shu
Эксперт
 
Регистрация: 07-10-2003
Город: Екатеринбург
Сообщения: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zloy
Ставим камеру на стенд и на первом этапе ориентации получаем - СМЕСТИТЬ ВНИЗ ВЛЕВО ! Стоит ли заново повторять мучительный процесс или достаточно ограничиться правильной ориентацией капсулы?

"Заново повторять мучительный процесс" надо если только при проверке ориентации камеры в сборе разность уровней по противолежащим сторонам составит 20 квантов или более.
Цитата:
Сообщение от zloy
При нормировании ненепонятка возникла. КТСМ выдал текущее сопротивление 33 КОм, расчётное - 17 КОм. В МУКе R36=47 КОм, а поставив ещё 17 КОм результата не добились, пробовали ставить к 47 дополнительное сопротивление чтобы получить в сумме 17 - тоже не получилось.

Для того чтобы КТСМ в процедуре нормирования выдал верное значение резистора R36 надо правильно задать его номинал у нормируемого МУК. Если у вас было 47кОм - столько и надо было выставлять. Это делается с помощью кнопок "+" и "-" пульта. Процесс описан в РЭ на КТСМ-02БТ п.2.1.6.3 Нормирование тракта теплового сигнала капсулы.
Цитата:
Сообщение от zloy
объясните пожалуйста попроще последовательность подбора сопротивления R36.

С увеличением сопротивления R36 коэфициент передачи тракта увеличивается, если уровень при нормировании ниже 38+-6 - сопротивление надо ставить больше и наоборот. Приближённая формула пересчёта следующая
Rx=38*(Ro+10)/L-10,
где Rx - требуемое значение R36, кОм;
Ro - текущее значение R36, кОм;
L - текущий уровень в квантах.
__________________
Александр Сироткин

Последний раз редактировалось shu, 01-06-2007 в 17:21.
shu вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 04-06-2007, 17:59   #25
zloy
Ветеран
 
Аватар для zloy
 
Регистрация: 14-03-2007
Город: Мичуринск
(Ю.В.Ж.Д. , шч-7)
Сообщения: 339
По умолчанию

Признателен за помощь, хочу лишь уточнить.
Цитата:
shu]"
Если у вас было 47кОм - столько и надо было выставлять. Это делается с помощью кнопок "+" и "-" пульта.

1.То есть "+" и "-" выставляем Rо - равным значению предыдущего резистра (что стоял до нормирования) и получаем Rх - то что требуется впаять ?
Подскажите пожалуйста по этому вопросу?
2.На третьем этапе ориетации на ориентирном стенде капсулы ктсм-02 по пульту пишется " 10 сигнал в норме", хотя по инструкции он должен быть в норме от 30 и выше. Далее нормирую капсулу, по пульту вижу " уровень завышен Rо=33. Rx=99."
zloy вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 05-06-2007, 14:25   #26
shu
Эксперт
 
Регистрация: 07-10-2003
Город: Екатеринбург
Сообщения: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zloy
1.То есть "+" и "-" выставляем Rо - равным значению предыдущего резистра (что стоял до нормирования) и получаем Rх - то что требуется впаять ?

Да.
Цитата:
Сообщение от zloy
2.На третьем этапе ориетации на ориентирном стенде капсулы ктсм-02 по пульту пишется " 10 сигнал в норме", хотя по инструкции он должен быть в норме от 30 и выше. Далее нормирую капсулу, по пульту вижу " уровень завышен Rо=33. Rx=99."

Это не совсем нормальная ситуация, она просто не проработана в софте БУНКа.
На самом деле у вас очень чувствительный новый болометр или большое сопротивление установленного в капсуле резистора R36. Отсюда большой уровень сигнала. На 3-м этапе ориентации он 110-ый, просто первый знак не выводится, - это выше 30-го и по-этому - НОРМА.
При нормировании это так же проявилось.
Какой уровень выдавался при нормировании (в квантах)?
Какая версия ПО БУНК?
Жду ответа для окончательного прояснения ситуации.
__________________
Александр Сироткин
shu вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 05-06-2007, 16:37   #27
zloy
Ветеран
 
Аватар для zloy
 
Регистрация: 14-03-2007
Город: Мичуринск
(Ю.В.Ж.Д. , шч-7)
Сообщения: 339
По умолчанию

Цитата:

[shu]Какой уровень выдавался при нормировании (в квантах)?Какая версия ПО БУНК?

В квантах было не то 89, не то 98, если нужно точно, то посмотрю .
Версия 2.07. Предыдущая капсула, которую чинили до этой, ориентировалась и нормировалась без особых проблем.
zloy вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 08-06-2007, 11:56   #28
shu
Эксперт
 
Регистрация: 07-10-2003
Город: Екатеринбург
Сообщения: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zloy
В квантах было не то 89, не то 98, если нужно точно, то посмотрю .
Версия 2.07. Предыдущая капсула, которую чинили до этой, ориентировалась и нормировалась без особых проблем.

Ситуацию проанализировал. Получается что из-за аномально высокого уровня сигнала при нормировании программа неверно пересчитала сопротивление. Это БАГ. Поправим. В вашем конкретном случае следует уменьшить сопротивление резистора R36 примерно в 3 раза и повторить процедуру нормирования, не забыв выставить с пульта реальное сопротивление R36, - тогда уровень сигнала будет в приемлемом диапозоне и программа пересчитает сопротивление корректно.
Спасибо за бдительность!
__________________
Александр Сироткин
shu вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 14-06-2007, 09:39   #29
MV
Участник
 
Регистрация: 20-06-2005
Город: Питер-Москва
(Октябрьская)
Сообщения: 166
Exclamation

На опорах ориентирного устройства, вернее под ними установлено разное количество шайб, где по одной, а где и по три, нужно ли как-то проверять положение площадки или доверять заводской установке? Но при проверке одной капсулы на разных ориентирных результаты разные!!!
MV вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 14-06-2007, 15:24   #30
Лядов
Эксперт
 
Регистрация: 22-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 189
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MV
На опорах ориентирного устройства, вернее под ними установлено разное количество шайб, где по одной, а где и по три, нужно ли как-то проверять положение площадки или доверять заводской установке? Но при проверке одной капсулы на разных ориентирных результаты разные!!!

Ориентирные стенды какого года выпуска? Если Вас не затруднит сфотографируйте пожалуйста, платформу где стоит разное кол-во шайб и выложите на форум или пошлите мне Lyadov@svrw.rzd.
Высота стоек (опор) должна составлять (11±0,1) мм (размер от съёмной плтформы до опорной площадки сотойки). При производстве было выявлено, что высота стоек составляет 10 мм и, чтобы не уводить их в брак, было принято решение подложить шайбы S=1мм.
На заводе есть эталонная капсула с лазаром и мишень, обеспечивающие проверку геометрии стенда. Я думаю, что завод выправлял "кривизну" стенда подкладкой лишних шайб, постараюсь с ними разобраться.
Довожу до всех, что эталонная капсула с лазаром и мишень это уникальные изделия и серийно не производятся.

Последний раз редактировалось Лядов, 14-06-2007 в 15:25.
Лядов вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:01.