Petrovich

Цитата: Сообщение от PSM А не лучше ли модернизировать саму ЭП-1? Всего-то тр-2 и тр-3 понадёжнее сделать. Лучше конечно в заводских условиях.

Идея была - защитить аппаратуру от грозы по РЦ.

JEK

Видел воочию работу этой схемы на Лечебном вроде,на курсах.Работает вполне.Там ВЛ-постоянка,но думаю на переменке будет тоже работать без проблемм.
Понятно,что данное изделие уже не Инфотекс.
Непонятно одно-почему бы разработчики не взяли данную идею на вооружение?Или хотя бы поругали аргументировано,если что не так.

__________________
Работа не волк...а жаль...

U5

Цитата: Сообщение от ARD Потому что они не могут утвердить в РЖД даже собственную доработанную технологию обслуживания КТСМ-02 уже сколько лет... Лежит у какого-нибудь начальника в кипе бумаг, плесенью покрывается. Бюрократия...

Данное рац. предложение согласуется /не согласуется с разработчиком аппаратуры и если уж стоит на Лечебной, то уж разработчики то точно в курсе. А идея действительно хороша, а то уже в этом году 3 модуля МФРЦ погорели, а еще только июль. Надо будет попробовать на переменке.

__________________
С уважением Сергей.....

ARD

Цитата: Сообщение от U5 ... если уж стоит на Лечебной, то уж разработчики то точно в курсе...

На Лечебном, я так понимаю, много чего стоИт. Одно дело - установить экспериментальный вариант на одном КТСМ и совсем другое - внедрить хотя бы на 100 , не говоря уже обо всех 4 500 (цифра огрубленная). Даже если официальный документ и родится, то, думаю, он будет носить исключительно рекомендательный характер. Изменять и переутверждать существующие принципы грозозащиты не так просто, как кажется. Идею никто не оспаривает, хороша, но сколько подобных идей утонуло в бюрократическом болоте...

U5

Цитата: Сообщение от ARD Даже если официальный документ и родится, то, думаю, он будет носить исключительно рекомендательный характер. Изменять и переутверждать существующие принципы грозозащиты не так просто, как кажется. Идею никто не оспаривает, хороша, но сколько подобных идей утонуло в бюрократическом болоте...

Да бог с ним, пусть будет даже рекомендателный характер, было бы информационное письмо по дорогам, а дальше на месте внести изменения, утвердить в службе, это уже не так сложно. Сейчас главное, чтобы разработчики утвердили...

__________________
С уважением Сергей.....

Igor

Уже второй случай: после грозы выбивает предохранители в ПКРЦ, предохранитель на вспом. розетки в БСК (хотя в них ничего не включено!), и (внимание!) ОТКЛЮЧАЕТСЯ АКТИВНЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ в камере. В первом случае пост был рядом с ШЧ, просто оперативно заменили камеру. При проверке в КИПе, с ней все норм. Во втором случае, приехав на установку, местные механики, производя манипуляции с фидерами, выключили питание комплекта. И по включении тоже все заработало. Не знаю, пробовали ли посылать сброс, может и это помогло бы.

М.БАРЧ

На КТСМ-01Д понавешали прошлой весной на клеммы 5-6 ("К РЕЛЕ") сапрессоры 1,5КЕ22СА. Эффект прекрасный! За эти полтора лета из 28 КТСМ повреждены грозой лишь 2 ЭП-1 и ни одного МФРЦ (раньше 2-3 за лето), три УПСЧ (на них не купили сапрессоров) и один компьютер через радиостанцию.
ВЫВОД: Накуплю наверное ещё сапрессоров, пусть обвешают линии связи.
ПРОБЛЕМА: ПРОСы надо хорошенько отвязать от радиостанций. Какими-то длинными оптронами, что ли, но как проще передать через них звук?

PSM

С супрессором на выходе ЭП-1 педаль тоже вышибает. Не плохая защита была в первых ДИСКах, где на входе РЦ стоял выравниватель (дисковый открытого типа) , и остался и для КТСМ-01Д. За весь период (ДИСК-КТСМ) 2 случая, ЭЧ, СЦБ, связь - все на перегоне. С внедрением 02-х "слегка сверкнуло в небе" VT3 пробило К-Э, и ни кого на перегоне...(ЭП-1 №4753) И уже два случая менее чем за месяц.

__________________
С уважением rn0jb

KVA

Лучше путевого реле ничего нет. На наиболее подверженных влиянию грозовых разрядов установках только этим и спасались.
Но приехали проверяющие и заставили всё вернуть на соответствие схеме.

Супрессоры в своё время наставили на все линии и вводы. Муть голубая! Не помогло ни капли. При первой грозе пожгло сразу несколько УПСЧ и дажее ММК на КИ. У них очень маленькая длительность сдерживающего импульса. Чуть дольше импульс - они в дребезги разлетаются. А у грозовых наведёнок длительность доходит до секунды. Лучше правильно установленных ЩВИ ничего нет. Второй год (тук.тук.тук) пока живём нормально. Летят только питатели от проделок энергетов. Причём ИБП не спасает!

__________________
У каждого в голове свои тараканы...
Моё почтение...

Igor

Цитата: Сообщение от KVA Лучше путевого реле ничего нет. На наиболее подверженных влиянию грозовых разрядов установках только этим и спасались. Но приехали проверяющие и заставили всё вернуть на соответствие схеме.

И чем реле поможет в защите ЭП-1? А типовая грозозащита с ВОЦН и РКН - помогает. Особенно, если выполнено заземление коробки согласно рекомендаций Инфотэкс.

Цитата: Сообщение от KVA Супрессоры в своё время наставили на все линии и вводы. Муть голубая! Не помогло ни капли. При первой грозе пожгло сразу несколько УПСЧ и дажее ММК на КИ. У них очень маленькая длительность сдерживающего импульса. Чуть дольше импульс - они в дребезги разлетаются. А у грозовых наведёнок длительность доходит до секунды. Лучше правильно установленных ЩВИ ничего нет. Второй год (тук.тук.тук) пока живём нормально. Летят только питатели от проделок энергетов. Причём ИБП не спасает!

Так вы их ставили ВМЕСТО ЩВНов и прочей грозозащиты? Тогда, чего же вы хотели? для защиты от длительных перенапряжений как раз и служат предохранители и разрядники штатной защиты (в том числе и ЩВН). Вот если их ставить ДОПОЛНИТЕЛЬНО, для поглощения первичного импульса, когда еще не сгорели преды, тогда какой-то толк от них будет.
Кста, в новых ЩВИ, кроме разрядников и плавких вставок, наличествует и супрессор.
Ну и напоследок: что есть "питатели"?