Устройства защиты линии связи - Страница 5 - "Инфотэкс

ЧУК · 17-01-2008, 10:25

Цитата:

Сообщение от KVA


	Так в нашем случае и землить-то нечего, голимые 4х2 в виниле. Если только неиспользованные жилы посадить на контур?

Так это витая пара или нет?

KVA · 17-01-2008, 10:33

Да нет, обыкновенный СЦБийный кабель с гидрофобным наполнителем, в виниловом шланге (наружный диаметр 13мм) 8 скрученных попарно жил диам. 0,9мм. Сэкономили на нас выходит строители, а списали небось как бронированный глубинного исполнения.

Кстати, вчера исключили напочь это УЗ-1-12М, короче спрямили пока линию и результат, как грца, "на лице" - с момента изъятия дьявольской штуковины ни одного прерывания связи с перегоном.

Будем посмотреть далее, скорее всего придётся вертаться к старым добрым ЩВИ.

А мы уж было порадовались за прогресс, за минимизацию, удобство монтажа и т.п. Да....

ЧУК · 17-01-2008, 11:05

Если кабель свит попарно это уже хорошо. Выделили нам как-то сцбисты пару в своем кабеле, так натеперлись тогда мы, пока не кинули свой отдельный.
У нас на двух установках УЗ уже давно заменили, вылетели. Поставили старые добрые ЩВИ нет никаких проблем.

U5 · 18-01-2008, 14:18

Цитата:

Сообщение от KVA


	Так в нашем случае и землить-то нечего, голимые 4х2 в виниле. Если только неиспользованные жилы посадить на контур?

Толку не будет. Попробуйте перед ЩВИ ( со стороны аппаратуры) поставить УЗО. Будет у вас и гальваническая развязка с защитой (ЩВИ ) и защита от попадания высокого напряжения в кабель №2 (УЗ0).

zloy · 18-01-2008, 23:00

Уважаемые коллеги, премного благодарен Вам за развитие этой темы и за переданный опыт, оказывается в этом плане я не одинок. Учитывая то , что УЗ-1 существуют для линий с напряжением как 12 так и 200 В, хотелось бы поинтересоваться, изменяется ли при этом ток срабатывания предохранителя, или для 200 В он то же на 180 мА?Кто знает, подскажите.
Так же хочу поинтересоваться у разработчиков, если без УЗ устройства работают нормально, то какую величину тока наводок сможет выдержать модуль МЦМК и насколько целесообразно применение в этом случае ШВИ-66Э ?.

KVA · 21-01-2008, 10:38

Цитата:

Сообщение от U5


	Попробуйте перед ЩВИ ( со стороны аппаратуры) поставить УЗО. Будет у вас и гальваническая развязка с защитой (ЩВИ ) и защита от попадания высокого напряжения в кабель №2 (УЗ0).

Вы вот тут какое именно УЗО в виду имели? С какими характеристиками защиты и способами срабатывания?
Ато если такое как УЗ-1-12М, то смысл какой во всех этих манипуляциях?

U5 · 21-01-2008, 14:18

В УЗО тиристорная защита по напряжению гораздо меньшему чем РВНШ-250 которые стоят в ЩВИ. При этом гальваническую развязку обеспечивает трансформатор ЩВИ (старый не ШВИ-Л-02) а более чувствительная защита при вашем кабеле ( как я понимаю он типа СБЗПУ - 2х4), особенно если тяга переменка, да частые грозы.

zloy · 23-01-2008, 09:14

Позавчера долго шаманил над УЗ-1-12М, но так и не догнал от чего срабатывает защита и пропадает связь. По идеи не одна из этапов защиты срабатывать не должна, но тем не менее, при подключении провода заземления УЗ к контуру защитного заземления она срабатывает. Ток наводок в цепи жила-земля от 3 до 5 мА, а плавкие предохранители на 200 мА

. Газовый разрядник защищает от напряжения между жилой и землёй порядка 500 В., но реально есть переменка от 15 до 40 В.

. Диодная защита на напряжение между жилами от 9 до 12 В, но реально она не превышает 0,5 В.

Буду разбираться и дальше, так как старых добрых ЩВИ-66Э уже не найти, а УЗ ставить заставляют.

nic · 23-01-2008, 10:01

Цитата:

Сообщение от zloy


	старых добрых ЩВИ-66Э уже не найти, а УЗ ставить заставляют.

Почему не найти?
308 036 г.Белгород ул. Щорса 45г
тел. (4722) 52 17 20, 52 17 95
Цена в районе 3000 руб.
www.stalenergo.ru
Они до сих пор выпускают аппаратуру для железнодорожной проводной связи.

MVS · 24-01-2008, 15:45

Цитата:

Сообщение от nic


	Почему не найти? 308 036 г.Белгород ул. Щорса 45г тел. (4722) 52 17 20, 52 17 95 Цена в районе 3000 руб. www.stalenergo.ru Они до сих пор выпускают аппаратуру для железнодорожной проводной связи.

Без комментариев

17-01-2008, 10:33	#42
KVA Ветеран Регистрация: 31-08-2006 Город: Узуново (РЖД) Сообщения: 426	Да нет, обыкновенный СЦБийный кабель с гидрофобным наполнителем, в виниловом шланге (наружный диаметр 13мм) 8 скрученных попарно жил диам. 0,9мм. Сэкономили на нас выходит строители, а списали небось как бронированный глубинного исполнения. Кстати, вчера исключили напочь это УЗ-1-12М, короче спрямили пока линию и результат, как грца, "на лице" - с момента изъятия дьявольской штуковины ни одного прерывания связи с перегоном. Будем посмотреть далее, скорее всего придётся вертаться к старым добрым ЩВИ. А мы уж было порадовались за прогресс, за минимизацию, удобство монтажа и т.п. Да.... __________________ У каждого в голове свои тараканы... Моё почтение... Последний раз редактировалось KVA, 17-01-2008 в 11:06.

17-01-2008, 11:05	#43
ЧУК Ветеран Регистрация: 01-12-2005 Город: г.Ишим (НОД-3 Свердловская ж.д.) Сообщения: 776	Если кабель свит попарно это уже хорошо. Выделили нам как-то сцбисты пару в своем кабеле, так натеперлись тогда мы, пока не кинули свой отдельный. У нас на двух установках УЗ уже давно заменили, вылетели. Поставили старые добрые ЩВИ нет никаких проблем. __________________ С уважением ЧУК. Последний раз редактировалось ЧУК, 17-01-2008 в 13:27.

18-01-2008, 23:00	#45
zloy Ветеран Регистрация: 14-03-2007 Город: Мичуринск (Ю.В.Ж.Д. , шч-7) Сообщения: 339	Уважаемые коллеги, премного благодарен Вам за развитие этой темы и за переданный опыт, оказывается в этом плане я не одинок. Учитывая то , что УЗ-1 существуют для линий с напряжением как 12 так и 200 В, хотелось бы поинтересоваться, изменяется ли при этом ток срабатывания предохранителя, или для 200 В он то же на 180 мА?Кто знает, подскажите. Так же хочу поинтересоваться у разработчиков, если без УЗ устройства работают нормально, то какую величину тока наводок сможет выдержать модуль МЦМК и насколько целесообразно применение в этом случае ШВИ-66Э ?.

21-01-2008, 14:18	#47
U5 Ветеран Регистрация: 21-05-2007 Город: Вологда (Северная ШЧ-3) Сообщения: 290	В УЗО тиристорная защита по напряжению гораздо меньшему чем РВНШ-250 которые стоят в ЩВИ. При этом гальваническую развязку обеспечивает трансформатор ЩВИ (старый не ШВИ-Л-02) а более чувствительная защита при вашем кабеле ( как я понимаю он типа СБЗПУ - 2х4), особенно если тяга переменка, да частые грозы.

23-01-2008, 09:14	#48
zloy Ветеран Регистрация: 14-03-2007 Город: Мичуринск (Ю.В.Ж.Д. , шч-7) Сообщения: 339	Позавчера долго шаманил над УЗ-1-12М, но так и не догнал от чего срабатывает защита и пропадает связь. По идеи не одна из этапов защиты срабатывать не должна, но тем не менее, при подключении провода заземления УЗ к контуру защитного заземления она срабатывает. Ток наводок в цепи жила-земля от 3 до 5 мА, а плавкие предохранители на 200 мА . Газовый разрядник защищает от напряжения между жилой и землёй порядка 500 В., но реально есть переменка от 15 до 40 В. . Диодная защита на напряжение между жилами от 9 до 12 В, но реально она не превышает 0,5 В. Буду разбираться и дальше, так как старых добрых ЩВИ-66Э уже не найти, а УЗ ставить заставляют.