Александр,
Спасибо. Интересный вариант. Просмотрю, проверю, попробую.

Добрый день. Помогите разобраться.
На станции для рельсовой цепи тональной частоты (ТРЦ3) 4SP установлены резисторы Rk 400 Om, когда в литературе пишется :
«Суммарное сопротивление кабельной линии между ПЯ и постом ЭЦ с учетом сопротивления резистора Rk принято равным 200 Ом. При длине кабеля менее 3-х км величина сопротивления резистора Rk определяется из уравнения : Rk = 200 – 2r.k*Lk .» Чем руководствуются разработчики?

http://scbist.com/scb/uploaded/339_stendelv.jpg

Artjoms,
Таким образом "вытягивают" нетиповые РЦ.
У меня были Rk и по 800 ом.

Это очевидно! Что никто не знает!?:smile_24:

Стыки на 4 не правильно поставлены. 3300 не контролируется.
2-6БСП не отмечен режим КЗО
:raD:

На рельсовой цепи 4СП неконтролируемое ответвление, поэтому необходимо поднять сопротивление питающего и/или релейного конца тональной рельсовой цепи. Обычно это делается резистором в путевом ящике, но можно и кабельным резистором - определяется расчетчиком ТРЦ. Однако у кабельного резистора есть недостаток - он греется из-за протекания тока АЛСН, поэтому не всегда можно увеличивать его сопротивление. Иногда этот резистор делают составным из нескольких последовательно, но это геморрой! Лучше увеличить резистор в путевом ящике, если подключение не через дроссель.
А вообще-то, при неконтролируемом ответвлении большой длины (есть норма, но на память не скажу) требуется установка приемника и тогда резисторы будут нормативные.

vlal,
Хотелось бы подтверждения в методичках и т.д и вопрос отпадет

ГТСС не очень-то спешит исправлять документы, за всякую работу надо платить, а заказчик - ЦШ или ЦУКС не хотят или не могут выделить соответствующее финансирование. Так-что советую обращаться письмом за разъяснением к расчетчику - ГТСС или НИИАС, за ответ на письмо они денег не просят!

Разве так можно?

http://scbist.com/scb/uploaded/339_trcrp.jpg

Можно, а что смущает? Конечно лучше чтобы одноименные концы были смежными,для экономии кабеля, но не всегда это получается.

Смущает питающий с релейным.

Если частоты в смежных РЦ разные (Н и М), то не чего тут стремного нету.
В 410104-ТМП таких случаев навалом.

Если имелось ввиду питающий и релейный ВОЦН в одном ящике, то по ук ГТСС нельзя. Хотя логически, конечно, если нет жил других ТРЦ в ящике, то ничего страшного не случится

В ТРЦ-3 существует таблица допустимых вариантов стыкования концов РЦ (при разных частотах - разные варианты). Это как религия можешь верить, можешь не верить но соблюдать надо.
При других типах РЦ питающие концы ставят в одном направлении, релейные - в другом в маршрутах по главным путях в связи с особеностями построения схем кодирования а в ТРЦ всё значительно проще.