APTEM

---------

heavy

имеешь в виду медную пластину в схемах выдержки времени?

__________________
Точность. Вежливость. Качество.

APTEM

----------

литромеханик

Не занимайтесь ерундой! В 70-х годах прошлого века, когда построили ЭЦ они паялись. Потом пришли новые времена и новые ревизоры. Стали приставать, ведь на контакты нельзя одеть кембрики. Сняли, запаяли короткие перемычки 2,5 мм. кв. и проблемы отошли на задний план. И при новых пусках не помню, что-бы видел.

APTEM

-----------

Michalych

Заводской монтаж 1975 года. Кембрик снял для фото.

__________________
Оно конечно, ежели! Хотя, однако, всё-таки!

chechendaev

Только, пожалуйста не проектируй перемычку на разнесенные тройники. Например, на 4-й и 8-й тройники. В моей практике встречались такие казусы.

tyubik

Как же его в розетку-то вставлять?

Витос

Ты-провокатор!

__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]

tyubik

да погоди ты, "провокатор", мне бы не фото этой перемычки, а фото контактных пружин реле. Что хоть это такое?

tyubik добавил 08.10.2013 в 15:51
Зачем пружине перемычка?
Как мало я знаю...

Michalych

chechendaev,

Недавно был проект пешеходных дорожек, так там дали перемычку на 43 и 53 контакты Вроде, рядом.... для реле РЭЛ, а в схеме были реле НМШ. Пришлось паять 2,5 квадрата. Перерисовать схему было накладно....

__________________
Оно конечно, ежели! Хотя, однако, всё-таки!

Balbes

Михалыч, по моему скромному мнению, смысла никакого в толстой медной перемычке при работе с блоком БВМШ нет, так же нет смысла использовать провод с большим диаметром . Только лишь для лучшего визуального контроля, что стоит перемычка, вот она - толстая. Посмотрел схемку блока БВМШ, её недавно выкладывал уважаемый Витос, там разряд конденсатора на перемычку идет через резистор R9, номиналом 1000 ом (1ком), мощностью всего 0,5 вт ! Так что это не блок БСВШ, где непосредственно разряжается на перемычку, соответственно, её сопротивление могло сильно влиять.

Michalych

BALBES,

Я того же мнения. На фотке, можно догадаться по году пуска, был БСВШ. Там +220! А здесь, конечно, слаботочка. Пусть проектанты задумаются. Или по накатанной проще?

__________________
Оно конечно, ежели! Хотя, однако, всё-таки!

KPV

Не надо кидать камни в проектировщиков! Все делается верно - замена на провод, припаиваемый в тоже отверстие - нарушение!!!. Пластина никак не связана с токами разряда и типом блока выдержки, а служит для гарантированного контроля обвязки цепи разряда (пластина припаивается отдельно от провода, провод припаивается в отверстие - исключено сохранение цепи в случае нарушения пайки любого из них в отличии от двух скрученных вместе проводов, припаиваемых в одно отверстие). Обвязка контролируется током заряда. Работа двух в параллель контактов в цепи разряда - в "квадрат раз" надежнее, чем одного. Это решение 19ХХ года при правильном монтаже доказало свою надежность. Вместо пластины можно использовать провод, припаивая его аналогично пластине, но тогда не будет защиты от ошибки монтажника (найдутся желающие припаять два провода в одно отверстие) - а пластину как не крути - в отверстие не вставишь!

KPV

Не понял. Поясни свою мысль.
Разряд через пластину не происходит. Ток разряда идет: вывод 32 БВМШ - параллельно включенные контакты управляющего реле - вывод 72 БВМШ. Термин "пластина разряда" тут не уместен