Shoorup

Там в качестве линий использованы полилинии. Тоже рекомендую их использовать... но это не панацея... А вообще линиям можно "дать толщину" весом. В полинии свойство - "Глобальная ширина".
Еще очень рекомендую почитать справку по ДБ прямо в Акаде. И еще очень рекомендую почитать на dwg.ru тему "Мои динамические блоки" (она уже на 2 темы перевалила). Рекомендую первую часть - там мы рассматривали всякие хитрости с ДБ и есть даже програмки дополняющие работу с ДБ. Например в ДБ можно создать только один параметр видимости - но есть программа (там же ищи), которая расширяет эти функции. Правда в ней есть небольшие неудобства и ограничения. Блок с большим количеством параметров видимости тяжело "ворочается". Поэтому рекомендую хитрость с масштабами. Суть ее заключается в том, что вместе с параметром выбора (его можно делать сколько угодно) делаешь масштаб объектов. Когда надо скрыть объекты то масштабируешь их в малюсенькую точку (0.00000001) куданить на линию - тем самым их скрывая. Ну а чтобы показать опять масштаб 1.

А вообще дин блоки удобны в качестве большой чертилки для студентов - но не дальше. Дин блоки не проверят правильность того что вы набрали. Так что разработку дин блоков я свернул уже давно т.к. бесперспективно.

Витос

Самые сложные дин. блоки, которые я использую, это контакты реле, где переключается контакт с тыла на фронт и вписаны адрес, наименование, нумерация контактов. В остальных потребности не возникало.

__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]

Shoorup

У меня еще можно выбрать отоброжение тыла и фронта ну и разворачивать.
Вот пример!

Juicefruit89

Shoorup,
А что перспективно?) Мне интересны ДБ именно как элементы некоторой библиотеки) Ну и как навыки работы в автокаде. Понятное дело, что правильность не блоками определяется) Но лично я считаю, что проще создать блок и потом пользоваться им, чем каждый раз рисовать одно и то же.
Кстати, почему не рекомендуете использовать стиль standart в атрибутах?)

Витос

Одна из причин это то, что работая с чужим чертежом, в котором тоже прописан стиль Стандарт, но с другим размером или типом шрифта, вы столкнетесь с тем, что на вашем компе его шрифт будет читаться так как у вас прописано, а не так как создавался. Тогда можете получить тексты, налезающие друг на друга, выходящие за рамки штампа, нечитаемые или написанные белибердой. Возможно, есть и другие причины, с ходу в голову не приходит.

__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]

Juicefruit89

Витос,
теперь понимаю, спасибо)

Shoorup

Насчет стиля Standard Витос написал правильно.

Насчет бесперспективности ДБ... Ну накидать схему из блоков это понятно быстрее чем копировать примитивы, но схема "не работает". Ее проверить может только пользователь, а не программа. Т.е. ДБ полезны максимум студентам. При реальном проектировании так проектировать "не модно" мягко говоря