Ревизор ДОСТАЛ-Помогите
 

Друзья! Подскажите!!!!
В ДУ-46 запись о работах по обточке наката на сердечнике крестовины сделал ПДБС. Ревизор накатал Акт. Подскажите на какой документ можно сослаться, что ПДБС - имеет право делать запись и производить такую работу?

А ПДБС - это какая должность?
И что ревизор (кстати какой ревизор? по безопасности или какой-нить ДНЧ?) в акте написал.

Ну, накатал и накатал. Болт забей и на акт, и на ревизора. Сделай вид, что ревизор пустое место. Пущай он за тобой бегает.

Куда этот акт был направлен?

tyubik добавил 14.01.2014 в 10:32
Кстати: что в акте написано?

tyubik добавил 14.01.2014 в 10:37
Вот в акте и прочти.

ПДБС- Бригадир пути по стрелочным переводам. А ревизор - обыкновенный ДНЧ, но очень паршивый в человеческом отношении и как профессионал, второй год пытается сожрать.:maniak:

что в акте написано?

В Акте, который, копался именно под меня, под очередным номером написано;
- 24.12.13г. В смену... обточку металлических частей стрелочного перевода № 19 производил ПДБ.
Все, 1. не написал, что это была обточка наката на сердечнике крестовины
2. Не указанно в каком документе указано, что ПДБ не имеет права этого делать
Подстава, а объяснительную надо написать в ДЦС

Прям так и написано?

tyubik добавил 14.01.2014 в 15:05
Если это правда, то просто не обращать на эту писульку внимания.

Понятно. Спасибо... но объяснительную писать нужно...

детский сад. Давно бы уже написала.

Дело принципа, я пишу объяснительные так, что в них ДНЧ не прав, а не я , поэтому и обратилась к вам за помощью в поиске подтверждающего документа, я же не путеец.

Согласно типовых технически обоснованных норм (технологических карт), снятие бокового наката с рельсов и металлических частей стрелочного перевода станком МРШ или СШ выполняется монтёром пути 4 разряда. В ЦП-485 ИНСТРУКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ПОЕЗДОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПУТЕВЫХ РАБОТ такой работы нет.

Пока нет объяснительной, наказать вроде не могут. Если я ошибаюсь, поправьте

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
(часть первая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_39.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Для путейцев ДЦС никто и звать его никак. Пусть движками рулит, потому как это дирекция движения, а мы - инхраструктура. Еси только походатайствовать перед нашим начальством о наказании и не более. А ДНЧ посылай с оборота и в депо.