![]() |
Получается, что так.
|
Как бы все понятно с переводом. Но мне кажется, такую стрелку путейцы должны содержать в идеальном порядке. При несоблюдении нормального шаблона и при просадке шпал в месте стыковки будет появляться уступ. А это уже грозит чем-то нехорошим. А может я не прав.
|
Да, а еще боковые засечки (как в стыках). И где тут отжимы искать?:lol:
|
Цитата:
|
Одно время носился с идеей, что в стрелке должен переводиться корень (типа безостряковой стрелки). У всех выслушивающих меня был взгляд доктора - добрый и сочувствующий. А идея посетила меня на снегоборьбе.
|
Цитата:
http://scbist.com/scb/uploaded/616_258.jpg |
Не, в районе корней.
|
|
практически то же самое, что и предлагается, только подвижна часть, примыкающая к крестовине
|
Цитата:
|
Я думаю что при разных вариантах такая стыковка себя не оправдает. Очень тяжело будет удерживать ее в рамках шаблона, при свободном стыковании.
|
Цитата:
|
В принципе в маневровых раёнах и на подъездных путях хороший вариант( для СЦБистов). Там обычно стрелки не в очень хорошем состоянии да и скорость подвижного состава не высокая.
|
Цитата:
|
Цитата:
А преимущество Вашей по ставнению с той - меньший вес подвижной части => меньше требуемое усилие на перевод => экономия энергии (в масштабах станции!, в масштабах дороги!!, в масштабах всей сети!!!, и так дале до межпланетного шахматного турнира в нью васюках))) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:31. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot