Техзадание - противоречащее типовым техническим решениям?
Это вряд ли!

А что те, кто пишет техзадание должны про это знать?

Теоретически - должны.
Но - допустим - не знают...
И какая радость от этого незнания для проектировщика?
Он же все равно не должен применять "самопальные" решения!

Не должен почему? Где написано?

В СП235 п.4.10? А если необщего пользования? Тогда п.4.11? А, если владелец инфраструктуры утвердит "техническое решение". Тогда можно?

В ПТЭ вообще-то.
И в п. 4.10 СП235 тоже.

В ПТЭ написано: технические решения утверждает владелец инфраструктуры. Вот я и спрашиваю. Необщего пользования владелец может утвердить все, что угодно из "самодельного"?

Наверное, может - если смелый...

Пример из моей прошлой жизни: "лихие 90-е", рухнули перевозки, нет финансирования - поднялась тема получения доходов от "подсобно-вспомогательной деятельности". Мои ШЧевские спецы едут на промпредприятия с ж.д. инфраструктурой предлагать наши услуги. Приезжают - рассказывают: на заводе своя ЭЦ, стрелки взрезают регулярно - и сами изготавливают станины автопереключателей, льют из чугуна, фрезеруют, получается лучше оригинальных.

Других там нет :dance:

На это указание ГТСС есть. №1751

А вот ту "пардоньте". Последние партии КПТШ к нам, например, шли в комплекте с колодками

ver добавил 02.11.2017 в 16:34
А самое главное правило - крути головой. Хоть ты не летчик, но следи за своим "хвостом".

Это точно. Меня чуть не сбили. Понадеялся на красные светофоры: один в двух метрах, второй за 800 метров. Даже не свистели. И на красный не остановились.
Услышал шум дизеля - обернулся - метрах в двадцати от меня был.

Что, опять "промилле"?

Желтуха не помогла?

Не помогли отключенные (точнее, спионеренные) дроссельные перемычки на питающем и релейном конце СУ кодовой АБ.

Нет, такой информации не было...