Цитата:
|
http://morepic.ru/images3/list38_7491_1330.jpg
http://morepic.ru/images3/list25_8973_4111.jpg иной схемы на данный час нету бишкунак добавил 03.11.2015 в 22:01 кодовый ток не регулируется с питающего конца бишкунак добавил 03.11.2015 в 22:01 с других ответвлений, кроме как с питающего, кодирования нет |
Цитата:
Вопрос - это одна такая РЦ на станции/участке ШНС/участке ШЧУ/в дистанции? |
для дсш-13 требуется меньшее напряжение на путевом трансформаторе, чем для дсш-16, причем нормали не сильно расходятся. для сравнения - на этой РЦ ранее стояли ДСШ-13 и нормативные сопротивления на питающих и релейных концах были идентичны - как и для дсш-16. следовательно, чтобы ввести ДСШ-16 в норму по напряжению, ПТ следует выдавать большее напряжение, следовательно и кодовый ток будет больше.
сколько таких РЦ? думаю, 10-15 на участке будет, не считал. |
Цитата:
Николай Николаевич добавил 03.11.2015 в 22:22 Цитата:
У ДСШ-16 всего одна контактная группа, а у ДСШ-13 - четыре. Что-то у Вас "не так"... Я бы хотел увидеть величину измеренных напряжений во всех точках РЦ: на высокой стороне ПТ, на низкой стороне ПТ, на выходе из ТЯ, в муфточке ДТ, на рельсах питающего конца, на рельсах релейного конца, в муфточке ДТ, на входе в ТЯ, на низкой стороне ИТ, на высокой стороне ИТ, на кроссе, на ЗБ=ДСШ и на путевой обмотке ДСШ. Могу предположить - правильно ли у Вас включен дополнительный резистор на релейном конце? Не оказался ли он случайно "между" ЗБ-ДСШ и ДСШ? |
Цитата:
бишкунак добавил 03.11.2015 в 22:28 для дсш-16 норма в среднем от 18 до 25 В, для дсш-13 в среднем 15-18В |
Бишкунак, несколько вопросов:
1) каким прибором проводили измерения? 2) в фразе: Цитата:
3) завышенный ток АЛСН при кодировании с питающего конца? 4) пробовали увеличивать сопротивления в ПЯ питающего конца до 3,3 Ом ? |
Цитата:
|
Цитата:
2) по нормали баловаться можно лишь сопротивлениями в ПК ответвлений без ДТ и дополнительными R 400 Ом на путевом реле ответвления с ДТ на посту. Так как ничего не получилось, пришлось убирать R в ПК ответвления с ДТ (по нормали 2,2 Ом), т.к. если его вводить до нормы - приходится на путевом трансе держать высокое (относительно высокое) напряжение - но тогда кодовый ток при кодировании с питающего конца соответственно оказывается высоким. В общем, вот это сопротивление 2,2 Ом в ПЯ главного ответвления и убирали почти в ноль. 3) да 4) сопротивление питающего конца как поставили 3,3 Ом, так его больше не трогали - по нормали и должно быть ровно 3,3 Ом. |
Цитата:
|
Цитата:
Уменьшить ток АЛСН на релейном конце можно только установкой второго сопротивления 2,2 Ом в ПЯ питающего конца. Но тогда общее сопротивление будет 4,4 Ом. |
Цитата:
|
А каким образом можно поднять ток АЛСН на ЧКАБ? Подымаем ток и тем самым увеличиваем напряжение на путевом реле сверх нормы.
Максим27 добавил 04.11.2015 в 18:17 И с чего взяли что при подъеме катушек ток должен быть 2 А. Практика показывает, чтобы не было сбоев у локомотивов с поднятыми катушками, нужен ток минимум 2,5 - 3,0 А. |
Цитата:
|
При длине блок участка 1600 метров ток АЛСН на релейном конце в районе 1,6 - 1,8 А, напряжение на путевом реле без стабилитронов порядка 5,1-5,3 В.
Максим27 добавил 04.11.2015 в 18:45 А если поднять ток АЛСН до 2,5 А, то напряжение на реле поднимается до 7 В. Стабилитроны спасают. Но согласно ЦШ-939Р измерять напряжение нужно при отключенных стабилитронах. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:41. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot