Бабулер 14, мы не про проверки, а про корректировки ПО (в предыдущем сообщении описАлся)

Запросто!
Для проведения проверок - никакие разработчики ПО не нужны.
А вот по результатам проверки - вполне могут оказаться нужными.

Ну и в очередной раз - не стоит смешивать в одну кучу проверки при эксплуатации и проверки при вводе новых устройств (и нового ПО)...

Это в чей адрес посыл?

Я привел выдержки из действующих инструкций.
Я вижу, что тут написано русским по белому: при частичной замене ПО руководствоваться требованиями СТО РЖД 1.19.001-2015 (действия аналогичны как при вводе в эксплуатацию).

Да скорее "в адрес всех".
"Выдергивание" из инструкций отдельных пунктов зачастую приводит к искажению смысла сказанного...

Вот мы тут про ПО ведём речь. А кто может разделить ПО на части?
Может быть примерно так:
0 Операционная система;
1 Ядро системы МПЦ;
2 Драйверы работы с железом;
3 Протоколы сообщений и обмен сообщениями внутри ПО;
4 Настройки ПО, таблицы конфигурации ПО, ресурсы.
5 Если есть контроллеры, то + ПО контроллеров;
6 Таблицы конфигурации контроллеров (или жестко прошитые в ПЗУ настройки);
7 Возможны прошивки ПЛМ контроллеров.
Могу ошибаться, но я так вижу функциональное построение ПО МПЦ.

Анекдот:
Приходят свидетели Иеговы в еврейскую семью:
- Вы Библию читали?
- Уважаемые, мы ее писали...

Бабулер 14 добавил 15.08.2017 в 14:30
Тогда почему Вы не ответили ТСу "сухим" словом руководящих документов?

михалыч, хватит умничать

Да наверное не существует такого нормативного документа, в котором бы содержался ответ на поставленный вопрос. Да и вопрос сам по себе потребовал уточнения. Поэтому я, как это принято в Одессе, сначала ответил вопросом на вопрос...

Если функционально ПО разделено, то будет легче говорить о его замене, т.к. замена ресурса конфигурации станции - это одно, замена прошивки отдельного контроллера - это другое. В первом случае надо проверять все зависимости, во втором случае проверить только работоспособность контроллера, а это разные вещи и трудозатраты.