Юлия Ануваровна

1. Назначение и устройство ЦТА
2. Виды ЦТА,применение на ЖДТ
3. Основные параметры ЦТА и методы их проверки.
4. Структурная схема ЦТА
5. Разработка структурной схемы по проверке ЦТА.

IKS

есть конкретная засада с этим...
все цифровые телефонные аппараты/ пульты/консоли "буржуйские" и заточены под свои родные станции и взаимно никак не "скрещиваются"
чисто логически думаю можно составить структурную схему....но до принципиальной вряд ли дойдет...инфы оч мало, практически все протоколы уникальны...если только цеплять анализатор и вскрывать...но долго и муторно...самые наверно достойные для ОТС ОбТС это SIEMENS AVAYA...ну и панасоник, бывают и другие, но качесво их исполнения не тянет на возможность работы в условиях отличных от домашних.. Сименс похоже информтехника вскрыла, с DX-500 работает на ура есть еще оч интересные аппараты, правда IP-шные Cisco но технологию на IP давно хотели...даже по Рижскому ходу КРОК пыталась сделать пилотный проект лет 10 назад.....есть один оч ответственный момент в диспетчеризации на ЖД....групповой канал разнесенный по десяткам коммутаторов...в TDMе он достойно работает даже не у всех производителей оборудования, опять же DX-500 хорошо справляется...а вот на IP его реализовать практически невозможно....ну или работает но ..лучше б не работал совсем...

АЛСНщик

А в чём смысл группового канала? Когда-то это была обычная пара проводов, подключившись к которой, можно было услышать через микротелефонную трубку все переговоры. Только вызов был индивидуальный (через селектор, а позднее - ДТВ-58). Это было сделано исключительно ради экономии проволоки (не вести отдельную пару каждому абоненту), а вовсе не ради какой-то оперативности. Ещё в период эксплуатации ДТВ-58 групповой канал был упакован в общий поток с ВЧ уплотнением, т.е. перестал существовать физически - остался только на программном уровне. Сейчас тем более нет никакого обособленного группового канала - есть выделенные канальные интервалы в потоках E1 и STM-1. Если оперативное управление движением требует подключения сразу многих или всех абонентов круга, это решается через программные возможности ЦАТС (DX500 и др), через т.н. функцию "циркуляр". Ну и нахрена за этим самым групповым каналом сохранять фиксированный канальный интервал в общем цифровом потоке? Средствами IP-телефонии циркуляр реализуется не хуже, чем в классической телефонии с коммутацией каналов.

__________________
Я по роду-племени тутошний, а вот по образованию - я тамошний

Скиталец

И какое отечественное оборудование для этого есть?

IKS

..ни про какую оперативность речи нет и экономия здесь не самое главное ( в пределах узла к каждому абоненту как правило и проложен отдельный кабель, опять же смотрим топологию и развитие станции/узла )... таймслоты и циклы тоже мимо ....основополагающим здесь является топология сети...все станции соединяются цепочкой...( вот тут то и нужен групповой канал, почитайте математическую модель такого существа, да когда почти на каждом узле по десятку пользователей круга, ...когда лет 7-10 назад эта самая информтехниха приехала к нам так и охренела, точнее ее "не последние" спецы, фамилий называть не буду, всего сто километров а 30 станций !!! и на каждой полно абонентов и нужен весь "спектр" связей....делили они участок на круги нижнего уровня, объединяли через верхний уровень....долгая и кропотливая работа, пока это не заработал..и надо сказать работало стабильно, и сейчас работает...а вот с АйПи такие вещи не прокатили

IKS добавил 26.12.2015 в 23:54
ошибаетесь, есть в системе SDH любой иерархии выделяется поток Е1 ( или несколько ) между соседними станциями, ( и так по цепочке, а далее закольцовывается) исключительно под ОТС Оперативно Технологическую Связь,а в нем уже соответственно таймслоты под различных диспетчеров и прямые связи, ими уже оперирует коммутационная платформа ОТС ( DX-500 и СМК-30 КС и прочие )