Цитата:
|
правда IP-шные Cisco но технологию на IP давно хотели...даже по Рижскому ходу КРОК пыталась сделать пилотный проект лет 10 назад.....есть один оч ответственный момент в диспетчеризации на ЖД....групповой канал разнесенный по десяткам коммутаторов...в TDMе он достойно работает даже не у всех производителей оборудования, опять же DX-500 хорошо справляется...а вот на IP его реализовать практически невозможно....
|
А в чём смысл группового канала? Когда-то это была обычная пара проводов, подключившись к которой, можно было услышать через микротелефонную трубку все переговоры. Только вызов был индивидуальный (через селектор, а позднее - ДТВ-58). Это было сделано исключительно ради
экономии проволоки (не вести отдельную пару каждому абоненту), а вовсе не ради какой-то оперативности. Ещё в период эксплуатации ДТВ-58 групповой канал был упакован в общий поток с ВЧ уплотнением, т.е. перестал существовать физически - остался только на программном уровне. Сейчас тем более нет никакого обособленного группового канала - есть выделенные канальные интервалы в потоках E1 и STM-1. Если оперативное управление движением требует подключения сразу многих или всех абонентов круга, это решается через программные возможности ЦАТС (DX500 и др), через т.н. функцию "циркуляр". Ну и нахрена за этим самым групповым каналом сохранять фиксированный канальный интервал в общем цифровом потоке? Средствами IP-телефонии циркуляр реализуется не хуже, чем в классической телефонии с коммутацией каналов.
