Остается Вашему ШЧГ( это я о тгл. Зап.Сиба) сделать подробный анализ с раскладками "подкручиваний" (их отсутствия) месяца за 3 при плановых , раз в неделю, калибровках и оценить 3х кратную учащенную периодичность этой работы как непроизводительные расходы, что идет в разрез с последними Указаниями ОАО "РЖД" по их сокращению........

Ошибочное заключение))) Никто, ни кто не может предвидеть насколько "грязным" окажется недельный срок. Плёнки которые защищают оптику могут быть загрязнены в течении нескольких часов (что, естественно, отразится в журнале событий) и может статься, что выезжать надо незамедлительно! Поэтому "знал бы прикуп жил бы в Сочи" это и для нашего случая! И не надо себя обманывать, иллюзиями. Дурак может вообще отказаться от периодических проверок и посещать ЛПК по факту, но на то он и дурак. Если вовремя не побеспокоится, то никакие мониторинги не спасут от пропуска повреждённой буксы! А кому это надо?!...

elmech добавил 27.03.2013 в 14:07
...До известного предела (изменяемый коэффициент усиления ограничен)!

Никто, ни кто не может предвидеть насколько "грязным" окажется недельный срок.

Вот для этого и надо проводить анализ вынужденных регулировок и выбирать оптимальный вариант периодичности обслуживания с учетом реалий по штату, транспорту и т.д. Вот только боюсь, что в ШУ-2 откуда можно на раз взять всю инфомацию о проведенных работах сами же ШНы многого не пишут........

В СЦБ такая же ситуация, с одной стороны ШНы ревут, что им не платят за ночные выезды, устранение отказов по чужей вине, а возьмешь журналы-там пусто, вот и попробуй обосновать эти доплаты........

У вас мониторинг ведут? Всё что просходит с аппаратурой и заслуживает внимания (на уровне безграмотных руководителей) выводится в АРМ ЛПК и ЦПК, ничего писать-записывать нет нужды! Анализируйте со всех сторон, в своё удовольствие, база данных хранится сравнительно долго (от трёх месяцем и до бесконечности, на любителя)))) Зачем "выдумывать велосипед" эксперты, специалисты ИНФОТЭКС держат руку на пульсе, если есть сомнения в периодичности выполнения профилактических работ задайте им вопрос, они пересмотрят нормативы, но не думаю что в ущерб себе (если что-то вдруг недопроконтролируется и произойдёт... они в стороне не окажутся, в любом случае) Уже сейчас при нынешнем куцем, обрезанном со всех сторон штате, возникают ситуации которые не возможно "расшить" физически, даже увеличив штат вдвое (или сроки выполнения отодвинуть) Под коротким одеялом не согреешься! Ну если начальник на завтра увольняется, то сегодня он может поставить бестолковую задачу))) Времена меняются и очень скоро возьмутся за головотяпов, мне так кажется)))...

У вас мониторинг ведут? Всё что просходит с аппаратурой и заслуживает внимания (на уровне безграмотных руководителей) выводится в АРМ ЛПК и ЦПК, ничего писать-записывать нет нужды!

Именно так и записано в Ваших инструкциях и должностных обязанностях? Только мониторинг и более никаких журналов?

Если так, то я рад за такую постановку дел.:thumbup1:

У всего что ведут (записывают) есть практическое применение, это обязательно! Если в писанине нет прикладного значения, хоть как наказывай, вестись оно будет от случая к случаю. Вам нужно уличить электромеханика в неисполнительности или проанализировать работу аппаратуры? Тот кто ни хрена не соображает будет проверять только соответствие заполнения журналов, то что он выучил у себя за столом, это легко, так как всё типовое. Буквы неправильно расположены - составим акт! Это неправильный подход. Компьютер позволяет вообще отказаться от этих держимордов, ихнее время ушло, всё, что необходимо, фиксируется в электронном виде, учитесь работать по-современному! (Вы же понимаете, что я не Вас имел ввиду))))
_____________
PS а журналы есть и более чем, приходится их заполнять, а кто хочет лишиться премии?! ))))