СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Изоляция кабеля и монтажа (https://scbist.com/izolyaciya-kabelya-i-montazha/)
-   -   меры при выявлении занижения изоляции кабеля (https://scbist.com/izolyaciya-kabelya-i-montazha/1188-mery-pri-vyyavlenii-zanizheniya-izolyacii-kabelya.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

скобарь74 30.11.2020 19:57

Цитата:

что верно, то верно. нигде не могу найти сколько объектов можно весить на один СЗИ. Ведь чем больше объектов тем больше утечк
и ни где не найдете...помню при сигнализаторе тип 1(и не слышали наверное про такой)ставили изотрансы и переключатели для измерений (тумблера типа).причем кучу...Главное чтобы аппаратура контроля все понижения видела...вот и думай...

vetal 02.12.2020 00:18

Цитата:

Сообщение от Макс618206
что верно, то верно. нигде не могу найти сколько объектов можно весить на один СЗИ. Ведь чем больше объектов тем больше утечка. на одном 20 светофоров на другом 50 к примеру. на втором стрелку мА явно сложнее ложить. отдельный транс ставить и делить пхс охс та еще радость. еще бесит что изоляция меньше меньшего: расцепился кабель 10М транс 5М, все собрал изоляция 2,5М. Кибернетика, блин.

А если попробовать грубо посчитать? Допустим, условно примем в качестве минимального сопротивления изоляции ПХС/ОХС при котором гарантированно не сработает СЗИ1 - 300кОм. Так же допустим, что к полюсу ПХС/ОХС подключены маневровые и выходные светофоры, у которых к обратному проводу подключено не более двух СТ-4. Тогда минимальное сопротивление изоляции цепи каждого светофора будет 12,5МОм. Разделим 12,5МОм на 300кОм и получим, что можно подключить 42 таких светофора с минимально допустимым сопротивлением изоляции. Если вместо 300кОм в формулу подставим 220кОм, то получится, что при подключении к ПХС/ОХС 59 светофоров с минимально допустимым сопротивлением изоляции сигнализатор заземления будет срабатывать.

vetal 21.12.2020 14:32

Представим ситуацию, когда вышел из строя некий кабель, в котором проходят только жилы на повторитель путевого реле. Данный повторитель путевого реле питается от своего источника питания типа БПШ. При этом рядом с неисправным кабелем уложен другой кабель, полностью исправный, но с одной запасной жилой. Теперь вопрос: можно ли временно, до ремонта основного кабеля, подключить повторитель путевого реле к этой единственной запасной жиле, а в качестве обратного провода использовать землю? Участок с автономной тягой.

Александр 21.12.2020 15:22

Я бы очканул так делать.
1. Могут быть блуждающие токи. Например, для НМШ2-4000 хватит и полутора мА. Из-за электрохимического эффекта вполне может и переменка иметь постоянную составляющую.
2. Скорее всего БПШ грозу не переживёт.

Попробуйте поколдовать над схемой. Может, менее ответственную цепь можно заземлить? Например, питающий конец рц.

vetal 21.12.2020 15:56

Цитата:

Сообщение от Александр
Я бы очканул так делать.
1. Могут быть блуждающие токи. Например, для НМШ2-4000 хватит и полутора мА. Из-за электрохимического эффекта вполне может и переменка иметь постоянную составляющую.
2. Скорее всего БПШ грозу не переживёт.

М-да, стрёмно. А если это будет не повторитель путевого реле, а реле КШ1-600 на контроль переезда???

vetal добавил 21.12.2020 в 16:56
Цитата:

Сообщение от vetal
М-да, стрёмно. А если это будет не повторитель путевого реле, а реле КШ1-600 на контроль переезда???

Да в принципе тоже нельзя, т.к. ПБ-МБ питает не только контрольную цепь...

Adagumer 21.12.2020 18:15

Цитата:

Сообщение от vetal
в качестве обратного провода использовать землю?

Мне таки кажется что "земли" вообще не должно быть в устройствах СЦБ, ведь не зря придумали приборы "Для поиска места заземления"!:raD:

vetal 21.12.2020 18:37

Цитата:

Сообщение от Adagumer
Мне таки кажется что "земли" вообще не должно быть в устройствах СЦБ, ведь не зря придумали приборы "Для поиска места заземления"!

Когда-то в РПБ линейная цепь была однопроводной. В альбоме РПБ-4 написано, что как исключение для паровой (тепловой) тяге допускается применение однопроводных цепей РПБ, для чего выводы обратного провода на станциях заземляются. Сопротивление заземления не должно превышать 20 Ом.

vetal добавил 21.12.2020 в 19:37
Так же на станциях с МКУ без изолирующих трансформаторов земля "сидит" в каждом кабеле, где проходит 220В, а также на каждом выпрямителе и трансформаторе к которому подведено это напряжение. Ноль=земля.

Александр 21.12.2020 20:26

Цитата:

Сообщение от vetal (Сообщение 371633)
Так же на станциях с МКУ без изолирующих трансформаторов

А это разве допускается?

vetal 21.12.2020 20:40

Цитата:

Сообщение от Александр
А это разве допускается?

Всё согласно утвержденным схемам :net:.

kms 27.04.2021 12:45

Цитата:

Сообщение от vetal (Сообщение 371161)
Интересно в реальности с каким сопротивлением изоляции кабеля диспетчера берут кабель на учёт чаще всего? Имею ввиду узнать какую-нибудь статистику за год например?

Все забывают что есть журнал контроля изоляции (от нормы до 15 мОм) с ежемесячной проверкой изоляции прибором и есть журнал менее 15 мОм и кабель который в этом журнале в течении пяти суток должен быть отремонтирован или заменен.
Так вот вернемся к журналу (от нормы до 15 мОм) слово норма и имеется в виду 100 мОм (если кабель не виниловой изоляции 40 мОм), вот и вся канцелярия.

kms добавил 27.04.2021 в 12:39
Коллеги есть другая интересная тема - это "ВЛАДЕЛИЦ ИНФРАСТРУКТУРЫ" таких терминов в ПТЭ хоть отбавляй. Так вот вопрос на интерес, а кто это такой владелиц инфраструктуры? ДИ или Н?

В ПТЭ Приложение №1 Пункт 17. Укладка и снятие стрелочных переводов и глухих пересечений, станционных устройств для закрепления вагонов на железнодорожных станциях производятся по решению, соответственно, владельца инфраструктуры, владельца железнодорожных путей необщего пользования

kms добавил 27.04.2021 в 12:45
У нас в ДИ юристы дали однозначный (при чем официальный) ответ владелиц инфраструктуры - это начальник дирекции инфраструктуры. А то что ГОСТ РФ расшифровывает термин "инфраструктуры ж.д." как хозяйство - пути, СЦБ, связи, движения, энергетики, НГЧ и т.д., так это косвенная улика того что владелиц инфраструктуры начальник дороги и ни кто больше. да и потом с древних времен прошлого века укладка стрелок и демонтаж только с распоряжения Н.

Николай Николаевич 27.04.2021 13:16

Цитата:

Сообщение от kms (Сообщение 374552)
Коллеги есть другая интересная тема - это "ВЛАДЕЛИЦ ИНФРАСТРУКТУРЫ" таких терминов в ПТЭ хоть отбавляй. Так вот вопрос на интерес, а кто это такой владелиц инфраструктуры? ДИ или Н?

В ПТЭ Приложение №1 Пункт 17. Укладка и снятие стрелочных переводов и глухих пересечений, станционных устройств для закрепления вагонов на железнодорожных станциях производятся по решению, соответственно, владельца инфраструктуры, владельца железнодорожных путей необщего пользования

kms добавил 27.04.2021 в 12:45
У нас в ДИ юристы дали однозначный (при чем официальный) ответ владелиц инфраструктуры - это начальник дирекции инфраструктуры. А то что ГОСТ РФ расшифровывает термин "инфраструктуры ж.д." как хозяйство - пути, СЦБ, связи, движения, энергетики, НГЧ и т.д., так это косвенная улика того что владелиц инфраструктуры начальник дороги и ни кто больше. да и потом с древних времен прошлого века укладка стрелок и демонтаж только с распоряжения Н.

"Владелец инфраструктуры" - это ОАО "РЖД". Ну и аналогичные - АО "ЖДЯ", АО "ЯЖДК", ГУП "Крымская железная дорога".
А ЦДИ и Н - это филиалы ОАО "РЖД", которым АО "РЖД" делегировало те или иные управленческие функции. В контексте разговора: решения по укладке/демонтажу стрелок - это прерогатива балансодержателя, т.е. ЦДИ, монтаж/демонтаж контактной сети - прерогатива Трансэнерго. И так далее...

kms 27.04.2021 13:57

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 374555)
"Владелец инфраструктуры" - это ОАО "РЖД". Ну и аналогичные - АО "ЖДЯ", АО "ЯЖДК", ГУП "Крымская железная дорога".
А ЦДИ и Н - это филиалы ОАО "РЖД", которым АО "РЖД" делегировало те или иные управленческие функции. В контексте разговора: решения по укладке/демонтажу стрелок - это прерогатива балансодержателя, т.е. ЦДИ, монтаж/демонтаж контактной сети - прерогатива Трансэнерго. И так далее...

Другими словами ЦДИ дает приказ убрать стрелку или вновь уложить на дороге??? Вот умора....)))
Нет братцы на дороге только Н может дать такой приказ, а ДИ выполняет.
а потом ну посудите сами ДИ дает приказ убрать стрелку - дальше Ш несет схем план утверждать НГ и прикладывает приказ ДИ, другими словами ДИ дает приказ НГ подписать схем план???? вообще умора...)))

Николай Николаевич 27.04.2021 14:14

Цитата:

Сообщение от kms (Сообщение 374558)
Другими словами ЦДИ дает приказ убрать стрелку или вновь уложить на дороге??? Вот умора....)))
Нет братцы на дороге только Н может дать такой приказ, а ДИ выполняет.
а потом ну посудите сами ДИ дает приказ убрать стрелку - дальше Ш несет схем план утверждать НГ и прикладывает приказ ДИ, другими словами ДИ дает приказ НГ подписать схем план???? вообще умора...)))

Никакой "уморы" нет...
Полномочия и ЦДИ, и Н, и других участников - определены соответствующими внутренними документами ОАО "РЖД". В том числе - и согласование, при необходимости, решений со смежниками.
За Н - общая "координация" работы на территории железной дороги, т.е взаимоувязка работы всех вертикальных структур.
В части укладки или демонтажа стрелок - если ДИ с Д согласуютт, то ни НГ, ни Н возражать скорее всего не будут.
Интереснее другой пример - так называемый "дорожный приказ о скоростях". "Раньше" - это был приказ начальника дороги, а сейчас - приказ ДИ, так как к установлению допускаемых скоростей движения Н никакого отношения не имеет...

КОПЧЕНЫЙ 27.04.2021 15:20

Цитата:

решения по укладке/демонтажу стрелок - это прерогатива балансодержателя, т.е. ЦДИ,
случай из жизни.
в этом году появилась необходимость во временной (месяца 3) укладке стрелки для подачи, уборки вагонов. Стрелка без управления, но с контролем по 411515-ТР. Движение по минусу по приказу. Было два варианта укладки стрелки: на перегоне и на станции. На перегоне вариант менее затратный, чем на станции, где потребуется перенос светофоров, РШ и вынос кабеля. как оказалось в дороге нет единого мнения, кто является владельцем инфраструктуры, чтоб разрешить укладку стрелки на перегоне (п27 приложения 1 к ПТЭ). писать письмо в ЦДИ не осмелились. В итоге стрелка на станции.

ШНС СЦБ 27.04.2021 15:29

Цитата:

Сообщение от КОПЧЕНЫЙ (Сообщение 374560)
случай из жизни.
в этом году появилась необходимость во временной (месяца 3) укладке стрелки для подачи, уборки вагонов. Стрелка без управления, но с контролем по 411515-ТР. Движение по минусу по приказу. Было два варианта укладки стрелки: на перегоне и на станции. На перегоне вариант менее затратный, чем на станции, где потребуется перенос светофоров, РШ и вынос кабеля. как оказалось в дороге нет единого мнения, кто является владельцем инфраструктуры, чтоб разрешить укладку стрелки на перегоне (п27 приложения 1 к ПТЭ). писать письмо в ЦДИ не осмелились. В итоге стрелка на станции.

Да...сейчас ничьЁ, колхозное. Бардак выгоден!!!:maniak:


Часовой пояс GMT +3, время: 03:56.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика