bsabsa

В свое время ходило мнение, что языки программирования в которых возможно напрямую обращение к памяти (через указатели) не подходят для разработки систем безопасности.

STL интересная "тема". Если учитывать еще тот момент, что на разных платформах (ОС) реализуется по разному.

Просто инженер АиТ

- в принципе ничего особенного, всё достаточно просто! То, что сейчас есть в STL, на заре появления ПК и ОС DOS 6.22 приходилось писать самому, были собственные библиотеки коллекций, списков, быстрая сортировка и т.д.
С одной стороны здорово, что есть STL, с другой стороны, многие могут пользоваться ей, но не знать как она внутри устроена для более точного её использования.
Пишите свой софт, да прибудет с Вами радость творения! Удачи коллеги!
P.S. Чтобы самому написать?! Вот в чем вопрос!

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Rafa

[quot

Lamaks

Тогда бы у нас не было столько открытий.
Я так и начал изучать программирование - мне не понравился калькулятор встроенный в Windows, когда я много вычислений делал. Качал аналоги, но "тут не то, тут не это", кнопки маленькие и т.п., в результате написал для себя калькулятор, размером с половину экрана для удобства.

__________________
Избыток пищи мешает тонкости ума (с)

Rafa

[quot

Rafa

****

bsabsa

К STL я бы не стал относить данную концепцию.
Если попробуете переносить код с платформы на платформу - будет масса нюансов.

А чего хотели-то?

Rafa

[quotфизм.

bsabsa

Если с некоторого класса в иерархии наследования метод стал виртуальным, то во всех производных от него классах он будет виртуальным, вне зависимости от того, указано ли ключевое слово virtual в классах наследниках.

С*с = new C ();
A*a = c;
a->hgj(); // Напечатает "class C"
B*b = c;
b->hgj(); // Напечатает "class C"

Это оно и есть полиморфизм.

Если в классе есть виртуальные функции, значит должен быть виртуальный деструктор. Если это не сделать будут проблемы с утечками памяти при работе new и delete с указателями.

С*с = new C ();
A*a = c;
B*b = c;

delete b; // Получится memory leak без virtual ~B - не будет вызываться ~C !!!!
// И все ОК при virtual ~B - ~C вызывается

Посмотрите вывод программы

P.S. Хотя в вашем примере вызов деструкторов будет правильный, так как ~A уже виртуальный.
А вот если вообще убрать virtual у ~, тогда будут утечки памяти.

Rafa

[quot

Rafa

о