tyubik

Неужели очередной пятикурсный "вЫсер" с целью приобретения выгоды с защиты от химЕр? Жаль, ежели так.

tyubik

Задавай вопрос, посмотрим.

Петр Карпов

Сударь, позвольте узнать Вашу специализацию.

tyubik

Военно-учётная специальность №170200 "Командный",
присуждённая квалификация "Инженер-электрик путей сообщения по специальности "Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте".
Специализации нет... .
Где поглядеть специализацию?

Петр Карпов

То есть, за крайние 17 лет (прошедшие после окончания ВУЗа) так ни чему и не обучились?

tyubik

Более того: забыл преподнесённое.
Что за вопрос трёхлетней давности?

Старик Хоттабыч

видать этот: "Тюбик когда ты перестанешь ерничать и задавать глупые вопросы и давать глупые ответы?"

__________________
"Я этим заявлением объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение."

tyubik

Запамятовал. Не серчай, напомни вопрос.

tyubik добавил 03.04.2014 в 23:12
"Слились" мальчуганы-менеджеры. На счастье.

Torquato Tasso

Тюбик, а Петр Карпов -это кто?
одногруппник?

tyubik

Устройства-компьютерА?
Скачать протоколА?

Бог мой, что это?!!!

tyubik добавил 03.04.2014 в 23:22
Нет. Просто паренёк неверно вычел из возраста, указанного на аватарке, предполагаемый возраст окончания ВУЗ.

heavy

Опасаться смысл по любому есть. И умный хакер всяко страшнее. Глупый ДСП может и не полезет если не знает, и защита от дурака может помочь, а вот хакер может из любопытства или чтобы навредить страшных дел натворить. А если сможет зависимости изменить, так пиши труба, там и ложный контроль и более разрешающие сигналы и что угодно.

__________________
Точность. Вежливость. Качество.

Lamaks

Эм, может человек просто про ДЦ хотел написать/придумать?

__________________
Избыток пищи мешает тонкости ума (с)

Swop

Если речь о бо мне, то говорю, что не ДЦ.
Много сообщений о том, что это бред (могу дать теоретический расклад на форуме, а практический побаюсь).
Мое предложение создать отдельную тему обсудить конкретную систему с конкретной проблемой. Или вы считаете конкретное обсуждение в открытом доступе не допустимым?

Lamaks

Я про автора темы писал. Отдельной темы не надо. Тут же обсуждаются вопросы реализации через общие принципы, а не через интерфейсы отдельно взятых МПЦ.
Касательно управления МПЦ дистанционно, то это вопрос времени.
Тут даже больше зависит не от возможности реализации(а она, к слову, на сегодняшний день есть), а от мышления.
Пока мы мыслим, что нельзя вмешиваться извне в систему и т.п., то это так и будет завтрашним днем.
Ну и финансовая сторона вопроса никуда не делась.

__________________
Избыток пищи мешает тонкости ума (с)

mayzelev

Господа, здесь лишь фантазии о несуществующей системе. Любая ДЦ, МПЦ и всякое др проектируется на основе требований к устройству и выполняемым задачам. Первое требование это ПТЭ - любой объект (пост эц, локомотив. ..) должен управляться только одним человеков. Сильно хочется? Управление передается к ДНЦ (получиться МПЦ с ДЦ) Только управляться будет по локальной сети (да и не сети, а по конкретной линии) и хакерам доступ ограничен однако.
А если камень попадет между остряком и рамой стрелки то никакой удаленный доступ ни поможет пока не придешь и не вымеш