Является ли охранной стрелка, ведущая в предохранительный тупик? - Страница 2 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**tyubik** · 31.10.2014, 10:21

Цитата:

Сообщение от sergsokolov

Наши ревизоры утверждают, что нет, что это "стрелка, ведущая в предохранительный тупик" и охранной не является.

Серега, если утверждение ревизоров юридически не оформлено и отношения портить не желаешь, то согласись с ними и... продолжай работать как раньше.
А мы тут пока вселенские вопросы порешаем, не отвлекай по пустякам.
Тикси, я на уголек попИсал, ты теперь.

**tiksi** · 31.10.2014, 10:25

Цитата:

Сообщение от tyubik

ПопИсаю на уголек: МКУ...

Не потухло. Автоматическое, это в том числе, автоматически стрелошник должен бежать и перевести ее в охрану.

tiksi добавил 31.10.2014 в 10:25

Цитата:

Сообщение от NikoS

Про то и речь, что как может МКУ охранять примыкание, когда там должны быть электропривод и авторазврат.

Почему должен? Ручная стрелка не может быть охранной? Может.

**tyubik** · 31.10.2014, 10:27

Цитата:

Сообщение от tiksi

Не потухло. Автоматическое, это в том числе, автоматически стрелошник должен бежать и перевести ее в охрану.

tiksi добавил 31.10.2014 в 10:25

Почему должен? Ручная стрелка не может быть охранной? Может.

А ежели спотыкнется, да нос себе расквасит? Все, безопасность зависит от прочности хрящевой ткани носопырки стрелочника, оказывается.

**tyubik** · 31.10.2014, 10:29

Цитата:

Сообщение от tiksi

Не потухло. Автоматическое, это в том числе, автоматически стрелошник должен бежать и перевести ее в охрану.

tiksi добавил 31.10.2014 в 10:25

Почему должен? Ручная стрелка не может быть охранной? Может.

Ручная - не может. Усе стрелки, входящие в маршрутизированные передвижения должны быть включены в ЭЦ, а в ручной стрелке никакого контроля положения (не путать со стрелками с МКУ).

**tyubik** · 31.10.2014, 10:31

Цитата:

Сообщение от NikoS

Про то и речь, что как может МКУ охранять примыкание, когда там должны быть электропривод и авторазврат.

---
Ага, теперь все понятно, просто не сразу прочитал, что ВСЯ станция на ключах, виноват.

На горох, грешник! Угольки он нам тут подбрасывает... .

**NikoS** · 31.10.2014, 10:32

Стало быть, прав ревизор.
Но разве такое может быть?

**tyubik** · 31.10.2014, 10:35

Эх, Варелий, зря нас на ТрансЖАТ не пригласили, мы бы им там на угольки надудулили.

sergsokolov · 31.10.2014, 10:38

[quote=tyubik;225504]Стрелочный перевод кому принадлежит? Если стрелку исключить из охранности, то подавать вагоны собственнику вы будете бесплатно? А в ревизорском требовании что-то разумное есть...

Стрелочный перевод принадлежит собственнику. Сбор за подачу-уборку взимается независимо от возможных сборов за перевод стрелок на подъездных путях, установку башмаков и т.д. Клиент говорит-Вы обязаны стрелку переводить в охранное положение при задании маршрутов пропуска своих поездов, т.е. вы, по своей технологической необходимости выводите стрелочный перевод из положения, которое необходимо мне для подачи-уборки вагонов. Почему же тогда я должен оплачивать обратный перевод? Я с ним согласен.

**tyubik** · 31.10.2014, 10:43

[quote=sergsokolov;225528]

Цитата:

Сообщение от tyubik

Стрелочный перевод кому принадлежит? Если стрелку исключить из охранности, то подавать вагоны собственнику вы будете бесплатно? А в ревизорском требовании что-то разумное есть...

Стрелочный перевод принадлежит собственнику. Сбор за подачу-уборку взимается независимо от возможных сборов за перевод стрелок на подъездных путях, установку башмаков и т.д. Клиент говорит-Вы обязаны стрелку переводить в охранное положение при задании маршрутов пропуска своих поездов, т.е. вы, по своей технологической необходимости выводите стрелочный перевод из положения, которое необходимо мне для подачи-уборки вагонов. Почему же тогда я должен оплачивать обратный перевод? Я с ним согласен.

Ага, Тюбик еще не совсем из ума выжил, получается. Ну, смотри, как поступил бы я:
Не изменял бы ничего, а в случае официальной писюльки переработал бы таблицу взаимозависимостей так, как хочут, но с припиской "изменения внесены на основании тра-ля-ля" и к тем же ревизорам на подпись. Утвердит в конце концов НГ, ну и слава богу, нет - ну и слава богу. Ты же не главный инженер Дороги (надеюсь) пока еще?

**tiksi** · 31.10.2014, 10:52

Цитата:

Сообщение от sergsokolov

Я с ним согласен.

Я то же.

tiksi добавил 31.10.2014 в 10:52

Цитата:

Сообщение от NikoS

Стало быть, прав ревизор.
Но разве такое может быть?

Не может. Не может быть ревизор прав, даже когда он прав. Так в 12 заповеди, утеряной, было написано.

**tyubik** · 31.10.2014, 10:56

Серега, а ты к какой Службе принадлежишь?

tyubik добавил 31.10.2014 в 10:56

Цитата:

Сообщение от tiksi

Я то же.

tiksi добавил 31.10.2014 в 10:52

Не может. Не может быть ревизор прав, даже когда он прав. Так в 12 заповеди, утеряной, было написано.

Ой, а нечего было пьяненьким на Синай переться, глядишь, и одиннадцатая мятая за подкладкой сыщется. Насинячатся Кагору и давай 40 лет по пустыне шастать... .

**tiksi** · 31.10.2014, 11:00

Цитата:

Сообщение от sergsokolov

Наши ревизоры утверждают, что нет, что это "стрелка, ведущая в предохранительный тупик" и охранной не является.

Вдумайтесь! Да возрадуйтесь. Можно все! Говорить им можно все. За базар они не отвечают!
Президент РЖД. Доколе?

tiksi добавил 31.10.2014 в 11:00

Цитата:

Сообщение от tyubik

Ой, а нечего было пьяненьким на Синай переться, глядишь, и одиннадцатая мятая за подкладкой сыщется.

Цепочка. Синай, пьяненький, президент, первозванный, заповедь.... Алексей, ты так думаешь? Не может быть?

**tyubik** · 31.10.2014, 11:20

Цитата:

Сообщение от tiksi

Вдумайтесь! Да возрадуйтесь. Можно все! Говорить им можно все. За базар они не отвечают!
Президент РЖД. Доколе?

tiksi добавил 31.10.2014 в 11:00

Цепочка. Синай, пьяненький, президент, первозванный, заповедь.... Алексей, ты так думаешь? Не может быть?

Зря мы на уголек-то нассали, Прометея огонь затушили, получается, весь Мир во мрак погрузили... . А я тебе говорил: давай лучше водочки! Нет, "пивка, пивка, кто ж утром водку-то...". Тьфу!

tyubik добавил 31.10.2014 в 11:20
Ой, что это за бумажка? Так... Моисею, заповедь N11:
- Не изменяй взаимозависимостей стрелок и сигналов без официального указания. 25 год до н.э., Бог.

ivanezzz 18664 · 31.10.2014, 11:30

Ребята вы вообще на своей волне общаетесь, про других совсем не задумываетесь

быстро читаешь, нихрена не понятно про что пишите

sergsokolov · 31.10.2014, 11:35

[quote=tyubik;225534]Серега, а ты к какой Службе принадлежишь?

Курица не птица, движок не инженер. )))

31.10.2014, 10:32	#21 (ссылка)
NikoS Мимо проползал Регистрация: 11.06.2010 Сообщений: 1,736 Поблагодарил: 1722 раз(а) Поблагодарили 504 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 1045	Стало быть, прав ревизор. Но разве такое может быть?
	Цитировать 0

31.10.2014, 10:35	#22 (ссылка)
tyubik АфроСЦБист Регистрация: 22.10.2010 Адрес: Ивантеевка Возраст: 50 Сообщений: 13,217 Поблагодарил: 477 раз(а) Поблагодарили 847 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 1601	Эх, Варелий, зря нас на ТрансЖАТ не пригласили, мы бы им там на угольки надудулили.
	Цитировать 0

31.10.2014, 10:38	#23 (ссылка)
sergsokolov Кандидат в V.I.P. Автор темы Регистрация: 30.10.2014 Сообщений: 5 Поблагодарил: 0 раз(а) Поблагодарили 0 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 0	[quote=tyubik;225504]Стрелочный перевод кому принадлежит? Если стрелку исключить из охранности, то подавать вагоны собственнику вы будете бесплатно? А в ревизорском требовании что-то разумное есть... Стрелочный перевод принадлежит собственнику. Сбор за подачу-уборку взимается независимо от возможных сборов за перевод стрелок на подъездных путях, установку башмаков и т.д. Клиент говорит-Вы обязаны стрелку переводить в охранное положение при задании маршрутов пропуска своих поездов, т.е. вы, по своей технологической необходимости выводите стрелочный перевод из положения, которое необходимо мне для подачи-уборки вагонов. Почему же тогда я должен оплачивать обратный перевод? Я с ним согласен.
	Цитировать 0

31.10.2014, 11:30	#29 (ссылка)
ivanezzz 18664 Старший участник Регистрация: 13.07.2013 Адрес: Кемерово Сообщений: 176 Поблагодарил: 78 раз(а) Поблагодарили 17 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 14	Ребята вы вообще на своей волне общаетесь, про других совсем не задумываетесь быстро читаешь, нихрена не понятно про что пишите __________________ Спешка нужна только при ловле БЛОХ и при ПАНОСЕ!
	Цитировать 0

31.10.2014, 11:35	#30 (ссылка)
sergsokolov Кандидат в V.I.P. Автор темы Регистрация: 30.10.2014 Сообщений: 5 Поблагодарил: 0 раз(а) Поблагодарили 0 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 0	[quote=tyubik;225534]Серега, а ты к какой Службе принадлежишь? Курица не птица, движок не инженер. )))
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Тупик	Rafa	Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ	26	03.04.2014 23:48
Тупик	SAnd	Путейцы	4	07.05.2012 16:07
Предохранительный тупик	Admin	Wiki	0	20.09.2011 17:43
Вопрос по охранной сигнализации	МариХуана	КТСМ / ПОНАБ	12	22.08.2011 19:17
[Гудок] [1 февр. 2011] Является ли в вашем регионе работа на железной дороге одной из наиболее оплачиваемых и престижных?	Admin	Газета "Гудок"	0	04.02.2011 21:07

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)