12013/ЦДИ от 31.03.2016 МУ по защите ус-в ЖАТ от перенапряжений
 

удалил

Просим, просим :laduh::laduh::laduh:

Можно качать.

Знающие люди, объясните что имеется ввиду.

4.5 Защита ТРЦ в АБТ и АБТЦ
4.5.1 Основными способами снижения опасных влияний ПН на ТРЦ в АБТ и АБТЦ до нормируемых являются:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
– применение в АБТ приемников ТРЦ с низким входным сопротивлением, и генераторов с низким выходным сопротивлением.

У всех приемников норма входного сопротивления 120-160 Ом. У генераторов нет нормы выходного сопротивления. Я не понимаю этот пункт, объясните.

ШНС КРП добавил 26.08.2016 в 21:23

Спрашиваю дальше, хотя никто не отвечает и вообще все за грибами ушли

3.3 Защита выпрямительных блоков и полупроводниковых элементов
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
В схемах электрической централизации и автоблокировки рекомендуется использовать диоды, рассчитанные на максимальное обратное напряжение не менее 800 - 1000 В. Диоды, используемые в цепях с рабочим током до 1 А должны выдерживать максимальный прямой средний ток не менее 2 А и прямой ток перегрузки не менее 10 А. В цепях с рабочим током более 1 А должны применяться диоды, рассчитанные на прямой средний ток не менее 10 А и прямой ток перегрузки не менее 50 А.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,
В блоках БПШ, БВЗ, ДСНП-2, БПСН, БВС, БДР, находящихся в эксплуатации, рекомендуется выполнить замену выпрямительных диодов в плановом порядке

Допустим, я хочу поменять диоды в БВз. Но в тех.карте указан только один тип диода, применяемые там - КД209В, у которых прямой ток 0,5 А, а не 2А как рекомендуется.Я же не могу поставить тип диода на своё усмотрение?Тем более, что КД243Е(Ж), которые теперь у нас везде, тоже не совсем удовлетворяют этому требованию(прямой ток 1А). Могу выбрать КД257Д(прямой ток 3А, но среди рекомендованных нигде не вижу)

ШНС КРП добавил 27.08.2016 в 10:37

ШНС КРП, а почему Вы озаботились этими вопросами? Судя по Области применения данного МУ оно к Вам не относится.
Оба вопроса касаются разработчиков и проектировщиков, а не эксплуатационщиков.

zawodik,
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Методические указания разработаны для применения в типовых решениях и материалах проектирования, при разработке новых устройств и систем ЖАТ, а также при реализации работ по повышению надежности действующих устройств и систем ЖАТ.

Так то не только для проектировщиков и разработчиков. Хотя, если первый вопрос эксплуатации не касается, тогда понятно.
А второй вполне касается, если рекомендуется выполнить замену диодов в плановом порядке в действующих устройствах.
Просто у нас время от времени выходят из строя диоды без видимой причины в блоках БВз. Нечасто, но и не единичный случай. А аппаратура ТРЦ выходит из строя на АБТ постоянно, не смотря на кучу принятых мер. Поэтому и озабочиваюсь)

Это называется: лоббирование интересов конкретных производителей аппаратуры ТРЦ.

Монти Холл добавил 27.08.2016 в 14:56
Кстати, разработчики данных МУ не имеют представления о том, что "закон не имеет обратной силы".

Монти Холл, Но там не написано у каких приемников входное сопротивление меньше. И у ПП, и у ПРЦ4Л, и ПП3 и т.д. - 120-160 Ом.

Для нормальной передачи мощности от генератора к приёмнику выходное сопротивления генератора, входное приёмника, а также входное/выходное сопротивление четырёхполюсника соединяющее эти два устройства должны быть равны.
Только при равенстве сопротивлений достигается максимальное согласование цепей!

у кого есть 12013/ЦДИ 2016г???
дайте ссылку, плиз(((

Коллеги, добрый день! Не знаете где они это взяли в 12013/ЦДИ?:raD:
http://scbist.com/scb/uploaded/1284_1612956762.jpg

в МУ нет предохранителя. есть в указании 1247/1763 от 12.05.11, только номинал 0,4А.

Я тоже его не вижу, кроме одного момента:raD:
http://scbist.com/scb/uploaded/1284_1612960706.jpg

ШНС СЦБ добавил 10.02.2021 в 16:58
Я вот одного всегда не понимаю в подобных случаях, что кто-то испытывал именно 0,4. Зачем ограничивать, там где это не имеет никакого значения. Тем более, что 0,4 нетиповой (редко встречающий номинал). Почему не 0,3 и 0,5? Поэтому эти :inv: и утвердили 0,5, да и еще не по тому документу, чтобы наверняка:maniak:
http://scbist.com/scb/uploaded/1284_1612961609.jpg