Ох, невежество - это не порок, это лечится.
Ну я покажу Вам схему и что с того? Продолжите тот же вой по Станиславскому.
Предлагаю всё-такие хоть немного поковыряться на просторах интернета. Найти, допустим, текст постановления ПП РФ № 719, найти реестр отечественной продукции, понять, что вообще такое "отечественная продукция" и пр. и пр. и пр.
Но, думаю, что подобные вещи ну просто недостойны такого интеллектуала:468:

я подозреваю что здесь весь сайт недостоин такого интелектуала как Д.Углев

Шкаф (в каждой системе) - это не отдельное самодостаточное устройство. Он отдельно не функционирует. Выполняет свои функции только в составе общей системы, которая и является конечным изделием. Точно также как, например, в дублированной структуре МПЦ безопасность достигается не одним контроллером, а двумя, т.к. они работают по схеме "2 из 2". В этом случае подтверждать безопасность одного отдельно вырванного из системы контроллера не имеет смысла. Аналогично и с другим оборудованием. Единый замысел и технический результат

Абрамов..ИЧ добавил 22.03.2021 в 11:33
А какие варианты? Хотите подтвердить соответствие не всего оборудования из спецификации КД?

Как бы дэкларируется только серийно-выпускаемые изделия.

Какая может быть серийность в шкафах, в которых изменяется ее составляющая (начинка)?

И - исполнение

Сколько этих "И" у каждого шкафа? Под каждую станцию декларировать?

Хорошая кормушка намечается.

Что мешает задекларировать изделие сразу по базовой (полной) спецификации?

Чем определяется базовость (полнота)?

И есть ли смысл ставить один и тот же УВК, на станциях с 10 и 60 стрелками?

есть максимальная комплектация, есть минимальная.. кто мешает задекларировать максимальную комплектацию?

Максимальная комплектация чего? Системы?

Ладно, зайдем с другого края. На станцию требуется 5 стрелочных шкафов. Будет это максимальной комплектацией системы или нет?

Шкафа