Цитата:
|
Здравствуйте. Согласно письму ЦШ-18/КБ-8 для зашиты рельсовых цепей, в частности ТРЦ, используются варисторы. То есть от разрядников тут полностью отказались. Не могли бы вы пояснить чуть подробнее, почему.
|
Пишу из дома, нормативных документов под рукой нет. Отвечаю. Ни в РУ-90, ни в И-247 разрядники для защиты р.ц никогда не применялись, возможно в более старых указаниях они были (
РВН-250, РВНШ-250, но там по сути
варистор последовательно с искровым промежутком, но они не производятся. Относительный их аналог РКВН-250 - последовательно газонаполненный разрядник последовательно с варистором). Более того И-247 запрещает использование РКН-600, РКН-900 в ТРЦ. Я тут сними согласен, но мне эти разрядники не нравятся в принципе из-за их способности легко уходить в полное к.з. при длительных перенапряжениях. Вместе с тем ГТСС, правда, не РКН. В некоторых альбомах применяет разрядники. По физике процесса в цепи провод-провод от импульсных перенапряжений разрядник не эффективен. Вчера, во время проведения ревизии на одной из станций МЖД мной было выявлено, что на ЭЦ одной из станций с ТРЦ в утвержденных схемах при пуске в 2000 году в ТРЦ стоят РВНШ-250, в ТРЦ при реконструкции 2008 года - ВОЦН-220. Нормаль та же. По моему просто бардак. Тут ещё важны моменты. До порога срабатывания варистор уже "подтекает", а разрядник ждёт уровня пробоя. Порог срабатывания применяемых у нас разрядников, всегда выше, чем у варисторов. По собственной устойчивости, наверно РВНШ-250 выше чем ВОЦШ-220, ВОЦН-220, но точно ниже УЗП1-500. Основное назначение разрядников - цепь провод земля. Варисторы иногда там тоже используются, а провод-провод разрядники (чистые, без виллитовых. кремниевых или оксидно-цинковых нелинейных элементов) - практически нет.
