СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: ИСРС
Старый 06.02.2012, 00:07   #38 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Den421984

Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 9
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 3 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Записей в дневнике: 1
Репутация: 4
Цитата:
Сообщение от Димон-13 Посмотреть сообщение
Люди помогите разобраться с ИСРС-01-1. сегодня мерили переходное- показал 514 мкОм, вызвали путейцев стык перебрали, поставили шайберную перемычку- сделали замер и прибор показал три горизонтальные линии на серезине табло и точку после первой( -.-- ). измерение делали при температуре 14-17 градусов мороза при немного разряженной батареи, при измерении других стыков прибор работает исправно, даже стык дополнительно зашунтировали концами от цешки и проводили измерение- результат снова тот же, когда идеи кончились взяли прибор и померили удельное сопротивление релься- и то показал 8 мкОм , а конкретно на одном стыке из всей горловины такая фигня. если кто сталкивался с такой проблемой или есть ответы, вопросы предложения- пишите буду рад послушать ваше мнение
На "целом" рельсе 8мкОм это нормально, а вот если он пишет _ _ 1 это означает завышенное значение сопротивления стыка для данного прибора, а если пишет _ _ 2 это означает что нет контакта, то есть во время измерения все четыре контактных штыря ИСРСа должны плотно врезаться в рельс, если хотя бы в одном штыре контакта с рельсом не будет прибор выдаст преслабутое _ _ 2
В минувшую пятницу сам лично ходил с прибором ИСРС по своему участку, мороз стоит под -25 и на поверхности катания тонкой пленкой намерзла рельсо-смазка (местами еще и с песком) так мне приходилось прежде чем ИСРС накладывать на рельс КАЖДЫЙ СТЫК ЗАЧИЩАТЬ НАЖДАЧКОЙ! Иначе прибор через рельсо-смазку показывал либо завышенные значения либо _ _ 2. Вот так бывает, от морозов не избавишся. А ещё желательно чтобы концы контактных штырей были острые (заточенные), тогда ИСРС будет точнее измерять и вам не придется перемерять один и тот же стык несколько раз!

Den421984 добавил 05.02.2012 в 23:45
Лично мне больше нравится прибор ИПС-01/1 (01/2) чем ИСРС-01/1, так как у ИПСа время измерения примерно в два раза меньше чем у ИСРС - это удобнее, да и нет разброса показаний на одном и том же стыке, в отличии от ИСРС-01/1, не говоря уже о том что ИПСом можно измерять Ассиметрию тягового тока и сопротивление ДТ перемычки во всех её соединениях.
Плохо что такой прибор у нас один на 10 станций, а должен быть хотя бы в каждом цеху свой...

Den421984 добавил 06.02.2012 в 00:07
Цитата:
Сообщение от zamshch13 Посмотреть сообщение
Абсолютно согласен, лучше цешки вряд ли что лучше придумают. А еще ИСРС-кой можно тяжело травмировать неприятеля, например при попытке хищения дросселей
А вы наверное с помощью "цешки" измеряете не только сопротивление металл. стыка но ещё и угол сдвига фаз на путевом реле, и интевалы с импульсами в кодах АЛС, и место обрыва кабельной жилы)))))))))))))))))) И вы считаете что профессора в Питерском институте зря разработали такой прибор как ИСРС и ИПС.
Так вот прибор ИСРС (ИПС) - отличный помощник в содержании напольных устройств рельсовых цепей, с его появлением мы стали намного реже гореть по ассиметрии тягового тока коротких рельсовых цепей на станции!!!

Последний раз редактировалось Den421984; 06.02.2012 в 00:07. Причина: Добавлено сообщение
Den421984 вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика