Цитата:
Сообщение от Osmolovsky
Ну если не хотим, чтоб весь пост в один прекрасный момент обесточился от перегрузки или погорел из-за того что автомат не почувствовал КЗ, то при изменении нагрузки всё же стоит озадачится селективностью.
|
Несклько лет назад была эпопея проверки селективности.
Так вот, эту проверку кое-кто сделал следующим образом:
Измеряется (расчитывается, но это мудрено) ток нагрузки, выбирается номинал предов в вводной панели. А исходя из этого электрики у себя на ТП, КТП подбирали вои уставки защиты, соблюдая селектвность.
Такой способ не такой уж и плохой, НО...доходило до того, что преды внутри водной панели на гарант, негарант оказывались бОльшего номинала, чем на вводе панели.
На самом деле расчет селективности ведется совсем по другому принципу:
Необходим расчет режима КЗ на конце питающего кабеля от ТП. КТП в точке подключения на вводной панели. Ток КЗ зависит от материала, сечения и длины питающего кабеля. От расчетного тока КЗ выбирается уставка защиты в ТП, КТП энергетиков. Чтобы при таком КЗ не загорелся кабель. А вставки СЦБиные на вводной панели должны соответствовать условиям селективности и номинальной мощности вводной панели..
