Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Вы думаете, что в документах что-то неправильно написано? Это не так - там написано все достаточно четко, все требования сформулированы...
А качества - нет. И это не вчера произошло - наши предшественники, создав систему КИПов - РТУ, фактически смирились с этой проблемой. В другой, к слову, стране, при другом общественно-политическом строе и при других экономических законах. Это сейчас - осторожно, медленно - но все-таки выстраивается программа ликвидации (или хотя бы снижения) зависимости от единственного производителя. Поэтому нам надо минимизировать номенклатуру специфической сугубо "ЭЛТЕЗовской" продукции. Но к нулю её все-равно не сведешь - поэтому задача повышения качества так или иначе остается. Один из путей - на мой взгляд - это отказ от проверки в РТУ НОВЫХ изделий "ЭЛТЕЗы". Мы об этом выше полемизировали.
В части Совета директоров - я, пока в это дело не окунулся, тоже даже примерно не представлял, что это такое, каков механизм и т.д. Теперь представляю, поэтому скажу следующее: Вы совершенно напрасно подменяете понятия "Совет директоров" и "Медежмент компании". Совет директоров принимает решения по очень узкому перечню вопросов, из которых большая часть - чисто процедурная. Раз форма собственности - ОАО, то должен быть Совет директоров, на который выносится решение отдельных вопросов. Если Компания - "дочка" материнской Компании, то члены Совета директоров "дочки" голосуют не самостоятельно, а по каждому вопросу имеют поручение (как голосовать) от материнской Компании. Этим - подготовкой и вопросов, и поручений по голосованию - занимается специальный Департамент дочерних и зависимых обществ.
Поэтому про "совещания самих с собой" - это Вы зря...
|
Подмены понятий нет. Про совещания "сами с собой" - ирония.
Про документы не сомневаюсь - у нас в стране бумажки как раз таки у всех в порядке в этом плане.
Я про управленцев. Вы же понимаете, что все решают кадры. Вы можете повлиять на ситуацию? Почему не назначить адекватного, пускай и бюрократа, но который будет выдавать результат, а не штамповать г... по разнарядке?
Про полемику выше, насчет гарантии с завода на реле - а кто будет отвечать в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, если произойдет крушение по причине отказа реле? Завод? Предоставил "неправильное" реле? Т.е. на пусках и собирать все должны сотрудники завода? И свои подписи ставить? И обслуживать тоже? Подрядчики и эксплуатация могут расслабиться?
П.С. Складывается впечатление, что на другом конце клавиатуры ни разу не руководитель управления