Цитата:
Сообщение от zawodik
В выходные встретил приятеля с Питерского завода. Интересное задание они получили от своего руководства. Подготовить список аппаратуры которую можно не проверять на входном контроле в РТУ. Он сказал, что ЦШ дало такое задание генральному ЭЛТЕЗы для обоснования сокращения численности РТУ, и он передал задание дальше по инстанциям.
Меня удивила сама постановка вопроса. Почему производитель должен готовит такой перечень? Я думал, что для этого необходимо иметь статистику отказов и пр. информацию, которой у завода нет. Да и вообще производитель - лицо заинтересованное и необъективное.
Кто знает, может быть это какой-то испорченный телефон и все не так?
|
Нет, ребята, все не так! Все не так, как надо.
Тема не новая - она довольно остро стояла в прошлом году, потом несколько подзатихла - но очевидно, что не навсегда.
Проверять в РТУ новые приборы, только что вышедшие от изготовителя, фактически заново их регулировать, доделывать за изготовителем - это и раньше был нонсенс из нонсенсов, а уж в настоящее время - нонсенс в кубе. Попробуйте найти хотя бы приблизительный аналог такой ситуации - чтобы заводское изделие, новое, опломбированное - вскрывать и дорабатывать? Пожалуй что вряд ли найдете...
Поэтому один из вариантов - тех РТУшников, которые за "ЭЛТЕЗой" дорабатывают её некачественную продукцию - отдать самой "ЭЛТЕЗе". Чтобы это были заводские технологические операции и заводские расходы. Пусть сама "ЭЛТЕЗа" решает - сразу делать как надо, упаковывать как надо, отправлять как надо - или все перечисленное делать как нибудь, а потом на месте устранять свой брак...
