Я до сих пор не могу понять
почему "перегонкой" в отраслевой формат существующей документации занимаются линейные работники?
Именно отсюда и появилось мнение-убеждение, что AutoCAD это сложно, а АРМ легко. У нас тоже есть "старики" которым не то что AutoCAD тяжело освоить - тяжело освоить "копировать-вставить". Ну так что теперь будем писать программы и ОФ под них?
И больше всего мне не понятно
кто решил(ал), проводил анализ, исследование на предмет наиболее подходящего формата для ОФ?
ИМСАТ? Так а что они по вашему должны были выбрать? Уж явно не .tif Еслиб поручили ГТСС выбирать, анализировать формат - ничуть не сомневаюсь что это был бы dwg/dwf. Тут дело не в подходящем и лучшем формате и в лучшей программе - тут политика. Я в нее лезть не хочу
Существующий ОФ выбран именно таким потому как он удобен ИМСАТ.
Конвертер конечно напишут - но он будет кривой и его надо будет постоянно дописывать при малейших изменениях с той или другой стороны.
