СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: И снова КАСПР vs АРМ-ПТД
Старый 21.04.2011, 21:21   #90 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Shoorup

Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 1,004
Поблагодарил: 63 раз(а)
Поблагодарили 213 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 79
Цитата:
Каким бы продуктом не рисовал разработчик - в ШЧ он должен передать то, что будет ПРАВИЛЬНО отражено в АРМ-ВТД
Цитата:
подход проектной организации должен основываться на однотипном программном продукте. Или вам сроков не прописывают?
Вот на основе сроков проектировщик и выбирает делать ли ему в ручную, с использованием голого AutoCAD, КАСПРа или того же АРМа. Лично я пользуюсь в проектировании голым AutoCAD, КАСПР (урезаным), АПК УД (он же АРМ), RasterDesk или nanoCAD СПДС 1.0. Разное сочетание программ дает максимальный эффект. Excel расчеты. Word прочие документы.
Цитата:
Повторно прошу админов создать отдельную тему АРМ-ВТД
а что мешает Вам самому ее создать
А вообще было бы хорошо чтобы было официальное общение между программистами обеих программных продуктов а еще лучше и других САПРов. Опытные лицензии для тестировщиков это очень перспективно. Например нанософт так и делает. От одной годовой лицензии они не проиграют, зато выиграют в "бесплатной" работе тестировщиков + реклама
Shoorup вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика