ГИП

Я бы тоже прикрыл уже данную тему.
Хотя пытаюсь подытожить:
Каким бы продуктом не рисовал разработчик - в ШЧ он должен передать то, что будет ПРАВИЛЬНО отражено в АРМ-ВТД. Причем этот продукт после нового проектирования, передает именно разработчик СЦБ.
Метаться и пробовать "чертить", "рисовать" даже в Ворде можно, но подход проектной организации должен основываться на однотипном программном продукте. Или вам сроков не прописывают? А если с помощью имеющегося АРМа будет сэкономлена хотя бы одна неделя, то это уже огромный плюс. А потратить это на проверку всего после конвертаций это и есть большой минус.

Повторно прошу админов создать отдельную тему АРМ-ВТД. И хотелось бы что бы там были на связи разработчики ПГУПСа. И там решать именно конструктивные вопросы работы АРМа, а критиканы этой программы пусть шумят за пределами этой темы.