Цитата:
|
Я же написал, что осваивать там в принципе то и нечего. Там функционал paint. Так что не "это два", а это минус два.
|
вопрос: а что есть в КАСПР кроме расширенных функций рисования? которые понятное дело мощнее чем есть в АРМ
С каким армом Вы сталкивались, описывая бедный функционал, ПТД или ВТД?
для справки:
Отраслевой формат весь XML и по параметрам и атрибутам увязан с форматоми КАСПР, и может хранить и описывать большую часть графики автокада, хотя действительно есть элементы, которые сейчас сложно будет отобразить в нем, но это вопрос допиливания, которое можно решить при использовании широком, так как SVG (который используется в отраслевом формате) способен отобразить все что есть в DXF
Dmitriy_S добавил 21.04.2011 в 14:22
В начале топика поднимался вопрос о том почему ГТСС выбрал автодеск для графики
ну что выбрали то выбрали, тут есть и минусы и плюсы, да они избавились от головной боли по разработке графического ядра, но в результате изменения автодеском внутренней модели, было дело, что приходилось переписывать все модули, для работы под новую версию (был один период, на это ушло около года по их словам), так что когда тут можно заниматься сцб не понятно...
с армом тоже не все так просто, есть свое графическое ядро, которое надо сопровождать и тратить на это время, но быстрее исправлять ошибки в нем и можно его допилить до нужных себе задач.
функционал графическом ядре армов намного меньше чем в автокаде, это к сожалению факт (особенно в схемплане и приципиальных схемах), но в редакторе двухниток уже лучше немного, в планах возможно все схемы перейдут в этот редактор (если разработчики не загнутся).
в универсальности тягаться с кадом сложно, это правда )))))))))))))
в 2002 году, насколько мне не изменяет память, ершов пытался купить все разработку АРМПТД, но не получилось, после этого начали искать графическое ядро готовое для САПРа.
Dmitriy_S добавил 21.04.2011 в 14:36
Вопрос ко всем:
понятно что оба продукта (КАСПР и АРМ) имеют своим минусы, при наличии заказов и средст, разрботчики доведут их до ума (точнее до того состояния, чтобы можно проектировать без напильника)
Какой продукт Вы выберете?
Вопрос сложный конечно, каждый работает на чем привык, кто то рисует схематические планы в экселе, сам видел.
