Цитата:
Сообщение от Railwayroy
Спасибо, что включились в дискуссию. По вопросу обвинения движенцев, реплика была адресована не Вам. А пример для Вашей ситуации довольно простой, когда говоришь проектировщику: "Я такого не хочу", он говорит я проектирую как положено, а строй как хочешь. Повторюсь, это свойство перехода замечательное и оно однозначно нужно, но чтобы его кудато внести, каким то образом должны написатели инструкции по пользованию устройствами СЦБ об этом узнать? Я бы с Вами согласился, если бы Вы предлагали, а кто то отказался, типа нам такого не нужно.
|
Вы невнимательно читаете. В описании системы это есть, документ кто чем упарвляет есть, "написатели инструкций", в карйнем случае, всегда могу проконсультироваться с Антроном. А проверить, что они вписали в ТРА Антрон не может (ТРА закрытый документ).
[quote=Railwayroy;40206]
И исходники тоже можно ДКТБ взять?
[/QUOTE=Railwayroy;40206]
Обратитесь в ДКТБ, все же 10 лет прошло.
[quote=Railwayroy;40206]
Вы уверены?
[/QUOTE=Railwayroy;40206]
Вы уходите от прямых ответов.
[quote=Railwayroy;40206]
Если вы от разработчика, я полагал это сделаете ВЫ!
[/QUOTE=Railwayroy;40206]
Ну вот и меня в разработчики добавили. Просто осведомлен в некоторых моментах. Я не видел документа который Вы обсуждаете. Хотел ознакомиться.
[quote=Railwayroy;40206]
Вы правы, уже достаточно заниматься словестной эквилибристикой, просто докажите, что этого не сделает Ваш контроллер. Или уровень системы вы приравниваете к надежности кнопки?
[/QUOTE=Railwayroy;40206]
Не докажу, т.к. у меня недостаточно информации. А вы сможете для кнопки? Хотя думаю что запросто, Вы ведь уже о системах рассуждаете.
Элеткронная схема эквивалетная физическому разрыву будет прорывом в схемотехнике.
