СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Кто в чём рисует схемы?
Старый 26.08.2009, 15:52   #115 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Shoorup

Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 1,004
Поблагодарил: 63 раз(а)
Поблагодарили 213 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 79
Ну скажем так внешний вид комплектовки РШ в РФ и РБ (почему-то) очень сильно отличается. Корень этого скорее всего в том, что в России делают так как нарисовали в альбоме. А нарисованно там "какумелтакинарисовал". В альбомах вообще ни ГОСТов ничем другим не руководствуются. На одном листе нарисованно так на другом так. Делают не документацию а деньги. Поэтому в процессе проектирования внешний вид монтажных схем у нас начал изменяться в сторону соответствия действительности, удобства последующего внесения изменения ШЧ, а также похожости одних схемм на другие как ни странно.
В АРМе по сути сделано по альбому ну и не совсем так как мы делаем. Что-то больше размером, чтото меньше, что-то вообще не помещается. Например На комплектации и на монтажной схеме разместить на боковинах шкафа все возможные приборы до отказа не представляется возможным чисто потому что бланк на это не расчитан. Хотя в реале мы забивали почти полностью одну боковину. Установить на дно РШ более 8 в ряд приборов и проверить их габарит также не представляется возможным. Наверняка найдуться те кто скажут "а разве такое бывает?" Бывает! Ставили резисторы РП которые никуда как на дно больше не лезут. И ставили их боле 10 на ряд. + всякие РТА и трансформаторы+весь статив был забит и наполовину боковины. Для этого приходилось например выдавать лист непредусмотренный альбомом а именно лист боковины. Проекты прикладывать не буду - просто поверьте.
Shoorup вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика