Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Поэтому попробуем еще раз - должна ли быть безопасной продукция, предназначенная для применения в составе "подсистемы ЖАТ" на путях необщего пользования?
|
Согласно ТР ТС - да должна.
Как декларируется/сертифицируется эта безопасность?
Приложение № 2 ТР ТС.
Подлежат приемке:
21. Системы, обустройства и оборудование сигнализации, централизации и блокировки на перегонах и станциях
Приложение № 4 ТР ТС.
3. Автоматизированные системы оперативного управления технологическими процессами, связанными с обеспечением безопасности движения и информационной безопасностью
Является в данном случае, к примеру ЭЦ-9, автоматизированной системой управления согласно приложению №4, и подлежит декларированию? Думаю что да.
Является также это системой СЦБ, согласно приложению №2, и подлежит приемке? Думаю тоже да.
PZHDA добавил 14.02.2021 в 19:18
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Ну в этой части чем разработчик/изготовитель системы МПЦ-ПТ отличается от коллеги из ЭЦ-ЕМ, МПЦ-И, МПЦ-ЭЛ и др.?
|
Думаю разница исключительно в схемах работы самого оборудования и блоков своих систем.
Если элементная база закрыта, то надо проводить проверку на правильную и безопасную работоспособность данных блоков.
