СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: вопросы по СТО РЖД
Старый 27.05.2019, 12:56   #61 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для 17845

Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Малаховка
Сообщений: 1,271
Поблагодарил: 167 раз(а)
Поблагодарили 136 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 252
Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ Посмотреть сообщение
17845, вообще все ещё актуальны вопросы непосредственно по самой теме. Но отвлеклись на грозу. Интересует её обязательность, т.к. например в табл. А.1 ГОСТ 34012 (обязательность требований) - про грозу ни слова.
Не вникая в тему:

Многие СТО РЖД (МПС) уже помножены на "ноль", и требовать их выполнения, как то...
ГОСТ 34012 не учитывает грозу, т.к. имитация этого природного явления в условиях неприродных дело непростое, хотя бы потому, что КАКОЙ именно разряд нужно взять за "типовой" никто сказать или, тем более решить, не может. И если взять к примеру и указать , что вот такую молнию ( по напряжённости поля, частоте излучений, напряжению, уровню ионизации и т. д.) мы впихнём в стандарт, то возникнет масса вопросов, почему так , а не иначе. А самое главное ( как всегда в РЖД) КТО за это ответит, ежели что? А по сему , наверное грозозащитных требований, на нашем уровне нет. Хотя в авиации и флоте они имеются.
К чему всё это сказано: если бы в ГОСТе были такие требования и с большим запасом ( на всякий случай) они стали бы просто невыполнимы.
Поэтому посчитали (наверное), что целесообразнее ремонтировать устройства или ставить новые, чем сконстралить такую защиту, о которой мало кто имеет представление.
Примерно как то так мыслится.....
17845 вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика